为何中国足球水平不行

11次阅读
没有评论

提升中国足球的办法不能说没有任何办法,只是看决策层领导愿不愿意做的问题。

这里说的体育精神是什么?友谊第一比赛第二算不算也是一种体育精神?要提升足球水平,我们可以大胆做一个假设,如果由高层介入的话,认为国足水平能快速提升:

第一把足球定位为国球之一,去重视足球的发展,至少能解决场地不足、设施不够、人才少等等根本的问题,让踢球的人多了总能挑出几个精英;

第二让八一体工大队组建一支足球队,最难的地方出现解放军时问题就不是太大问题。我们看刘国梁八一体工大队的、林丹也是八一队的,还有多少人才?涉及的课目有篮球、排球、乒乓球、羽毛球……等等,就是没有足球,大伙说这个假设行不行得通呢?

至少在工资不会花国家多少钱,15 年前义务兵的津贴不到 100 元 / 月,现在好像有 1000 多了,相比我们国脚动不动要千万年薪,钱有时候并不能解决所有问题,国足最大的问题应该不是钱的问题。

为何中国足球水平不行

也许不适合这个运动?

客观地说,女足比男足好,但有一个基本前提,女足运动兴起很晚,1950 年代才开始推广,1991 年举办第一届世界女足锦标赛。所以中国女足整体上说并不落后于世界,大体排名十来位。而且世界女足也尚未职业化。

男足差异大。毕竟和欧洲男足两百年历史来比,中国男足缺乏的是基础,尤其青年训练是极端短板。

比如英格兰足球,三四千万人口就拥有 30 多个级别的职业与地区联赛体系,十万人登记球员和俱乐部工作人员,拥有一个完整的足球学校—业余—混合—职业足球体系。仅一个英超,19~20 赛季就创造 76 亿英镑产值,36 亿英镑税收,全球观赛 31.6 亿人次,创造 8.7 万个工作岗位。这还没计算外国人旅游带来的收益。

所以,中国足球有什么?

啥都没有。只有砸钱搞金元,红火得再厉害也是无根之木。而且,中超与中国足球能够划等号嘛?

中国踢足球的孩子有多少?愿意走职业化的有多少?能走职业化的有多少?各个俱乐部有没有少年青年队?

呵呵。没有真正的传统足球文化就不要去纠结中国足球了。中国职业足球注册人员只 8000 人,业余算上约 80 万(这水分有点大啊)。而荷兰 1600 万人,3300 个俱乐部注册会员 120 万,职业与业余球员注册超过 100 万,这还比什么?

因为和整个国家要解决的问题来比,中国足球不重要。

之前‬的政府工作报告,涉及到竞技体育的就一句话:“精心筹办北京冬奥会、冬残奥会等综合性体育赛事。”

足球算哪根葱?

中国足球的问题不是没有办法解决,要解决中国足球的问题,集国家力量有一万种办法解决。

但凭什么集中国家力量干这个?

有基建重要吗?有国防重要吗?有教育重要吗?有医疗重要吗?有扶贫攻坚重要吗?有抗击疫情重要吗?……三百六十行,至少得有三百行排在竞技体育前面好不好?

中国人喜欢足球吗?中国人只喜欢看足球,而且是可有可无的那种喜欢。真喜欢踢球,投身足球事业的不会只有这么点。

世界足球强国分两种,一种是爱好踢球不影响生活,一种是只有擅长踢球才能改变生活。

前者如欧美发达国家,反正踢球没成绩,当个超市营业员他也很开心。后者如拉美非洲国家,踢球是出人头地的最佳捷径,不然可能要被拉去犯罪。

中国两头都不占。你跟一个中小学生家长说孩子开心就好,以后当超市营业员也没啥,他能跟你打起来。但是踢球真的不行,也有一大堆犯罪以外的出路可走。

所以足球还是不重要。

如果国家真的把注意力集中到足球上来,下决心要以举国之力改变这个状况——

足球变得如此重要,要么国家情况非常好,已经有余力解决这个不重要的问题,要么非常不好,需要靠这个减轻民众压力,转移注意力。

衷心希望是前者。

不然我宁可足球这么烂着。

正文完
 
评论(没有评论)