海湾战争时期的美国虽然在国际上也很霸道，不过它当时的霸道主要是针对那些小国弱国，特别是一些不愿意上美国“贼船”、不愿意受美国奴役的国家，对自己的盟国总的来说还是比较客气的，不像苏联对自己的小兄弟匈牙利和捷克斯洛伐克也敢下重手。但随着美国当世界霸主的时间越来越长，美国逐渐产生了唯我独尊的心理，觉得既然自己是“老大”，那么所有其它国家就理所当然地要听美国使唤，所有其它国家都必须为了美国的利益而牺牲自己国家利益。如果哪个国家不愿意为了美国的利益做出牺牲，那它就是“大逆不道”，美国就要好好“修理”它。正是基于这样的思想，美国在国际上动辄欺负一些国家，造成了一些地区长期不稳定。
然而世界政治经济发展不平衡是个普遍规律，随着世界经济全球化的不断发展，现在不但美国的一些战略对手国实力大大增强，与美国斗争的底气更足了；而且美国的一些盟国现在实力也大大增强，以前它们对美国的一些霸道做法敢怒不敢言，现在随着国力的增强，一些美国的盟国开始反对美国任意欺凌别国的霸道行为，甚至敢于公开谴责美国了。但美国仍然坚持唯我独尊，要求其盟国对它继续百依百顺，这自然使一些独立自主精神越来越强的盟国对美国越来越反感。
随着经济全球化深入发展，美国的一些盟国在高科技方面发展进步成绩斐然，它们的产品越来越多地进入美国市场。但美国一些政客竟然抛出“美国吃亏论”，采取措施对盟国进入美国的产品实施限制，美国甚至以退出北美自由贸易区给盟国脸色，导致美国与自己盟国之间矛盾升级。一些盟国想与俄罗斯加强经济合作，美国却百般阻扰，结果损害了盟国的实际利益。在这种情况下，有几个盟国还愿意帮助美国打击伊朗呢？
美国的跟班越来越少，并不说明美国国际影响力下降，事实上美国现在在很多方面仍然具有世界级影响力：美国高新科技发展水平领先世界，美元仍然是世界主要货币，美国经济总量依然世界第一等。但是美国唯我独尊的霸道行径正惹得惹得越来越多国家反感美国、与美国矛盾增多。当越来越多国家为了捍卫本国利益而坚决对美国说“不”时，那恐怕就是美国国际影响力真正下降的开始。
我半年来对美国地批评是一贯的，但千万不要这么看待国际态势。如此看待问题只会让自己越来越失望。美国的影响力确实有所下降，但并不证明美国是目前“唯一超级强国”的现实已经有所改变。无论是委内瑞拉还是伊朗或是叙利亚，美国显然很丢人。但这同样不能说其他国家可以如法炮制。
（1）美国在三国丢人现眼背后的原因是什么
叙利亚、委内瑞拉、伊朗的背后都站着俄罗斯，而俄罗斯现政权也面临着美国对其生存威胁的考虑。也就是说，这三个国家如果不反击的话政权垮塌；反击的话背靠俄罗斯这棵大树完全活的几率比较大。
因此，政权生存没有被威胁的国家不会轻易去招惹美国的。这是，未来二十年的总体世界现实。也就是说，美国只要不威胁世界上绝大部分国家的政权生存，绝大部分政权对美国的“极限施压”都会买账。当然，一些国家因为经济体量比较大不在买账之列。
（2）美国在中东乃至世界的基本盘没有发生变化，目前的不顺主要是近年美国两届政府操作问题。如果换上有脑子儿的领导人的话，问题就大了，所以，还是这样下去吧
在叙利亚问题上，主要是自奥巴马政府开始，在应对两大竞争者时采取了不切实际的“两面打，两面压服”的政策，结果彻底让俄罗斯翻了脸。从而一面儿收复克里米亚回归；一面儿进兵叙利亚。
本届特朗普政府其实仍然继续奥巴马政府的既定政策，可见是美国整个精英层的意志，而非某个党派的意志。但问题是，特朗普因为对美国的实力过于自信，从而走得更远。不但得罪了两大竞争者，而且得罪了老盟友，越来越让其走向孤立。所以，在委内瑞拉、伊朗问题上现了眼。
如果想让美国影响力继续下降，我们能做的唯一一件事儿就是让特朗普联任。这样，到了第二任期特朗普将更肆无忌惮地使用他的策略。因为，在经济上美国发展还不错，特朗普会认为自己的政策是对的。
特朗普五年后离职的话，特朗普思想将会成为一种主流思想，那么，继任者无论是民主党还是共和党，都会或多或少地按照特朗普的路径走下去。那么，到十年后，我们就会发现美国的国际地位真的、彻底的下降了。
现在说还为时过早。