如果崇祯放权,明朝江南有如曾国藩之类的能人,之后天下大势会怎么走

14次阅读
没有评论

崇祯皇帝殉国前曾有遗言:文官人人该杀。其实明朝覆灭更多的是崇祯个人原因,不管文官还是武将还是有忠心于明朝的,甚至可以独当一面。

曾国藩是满清末年号称四大中兴名臣之首,还有一个绰号‘曾剃头’,除了屠杀自家人外,曾国藩言过其实算不上能臣,明朝的部分文武别说类似甚至可以远胜曾国藩。

崇祯帝初继位时国事还不算太糟糕,要想改变现状,只需做到三点信任、果断、坚持。主要还是在能够识人、合理用人上。这样明朝完全可以复兴。

如果崇祯放权,明朝江南有如曾国藩之类的能人,之后天下大势会怎么走

一、信任

作为皇帝不可能事事躬亲,何况还有内阁的存在,崇祯不信任大臣,又怎么能让大臣忠心耿耿?

这点崇祯可以学学朱元璋、朱棣是怎么做的,适当放权不是完全放权,不是还有锦衣卫吗?也可以让其暗中监视,如果有叛国苗头可以先斩后奏。

二、果断

崇祯在处理政务上太多犹豫,像剿灭农民军,一会儿要求全歼,一会儿又要招安,文官稍微一说,就轻易改变决定。

三、坚持

对于已经决定的事,只要有利于时局,必须坚持,不能因为虚荣、好面子改变,像暂时同女真议和,因为被朝臣得知,就轻易诛杀议和大臣。


如果崇祯放权,明朝江南有如曾国藩之类的能人,之后天下大势会怎么走

四、复兴大明之路

1. 崇祯在清算魏忠贤后,就应该及时扶持王承恩等亲信宦官作为文官牵制,同时锦衣卫也要控制在手里,这才是唯一可以信任依赖的军事力量。

宦官依附于皇权,可以做些崇祯不能做不方便做的事。

2. 孙承宗,能够成为两朝帝师,这样一个人不应该外放,应当升为内阁首辅,有孙承宗的威望,足以压制文武,也可以更好的为朝廷提拔选用能臣,相信以孙承宗的能力可以维护朝廷内外团结,及时劝谏崇祯多变政策。

如果崇祯放权,明朝江南有如曾国藩之类的能人,之后天下大势会怎么走

3. 攘外必先安内,朝中有孙承宗主持,军事上可以有洪承畴为首,卢象升、曹文诏为辅兵分三路彻底剿灭叛军。

像李自成等首恶必须处斩,其余部众就地解散安置或挑选精锐军士送到辽东戴罪立功。

同女真暂时和谈,熊廷弼只要保持现状,阻击女真进攻,等国内稳定后,再派孙承宗为主帅,协调各路兵马统帅各军全面剿灭女真族的反叛。

4. 锦衣卫只需要对皇帝负责,可以和宦官一明一暗监视军将,只要各路军将没有心怀鬼胎,不得干涉军事计划。

除了京营,地方上还要重整卫所制,投诚的农民军可以适当补充。

5. 钱粮方面。必须杀鸡儆猴,部分官员严惩不贷,开海禁,允许与外国通商,征收商税,这都是要坚持的。

国内不足的要想办法从国外获得,当然也不得横征暴敛,崇祯手中有钱有粮,还怕什么。

如果崇祯放权,明朝江南有如曾国藩之类的能人,之后天下大势会怎么走

崇祯帝时期,无论南北方,仍旧忠心不二的文武大有人在,就看崇祯怎么识人用人,给予信任。

崇祯不缺乏忠臣良将,,缺少的是可以统筹全局有大战略眼光的内阁首辅。

崇祯能够做到这三点,明朝就有复兴希望。

假如真如题目所假设的那样: 崇祯放权给所谓“江南能人”,那么等不到清军入关,李自成就能够提前终结明王朝的寿命!这样说有几个理由。
如果崇祯放权,明朝江南有如曾国藩之类的能人,之后天下大势会怎么走

一、崇祯多疑,臣下常怀忧惧之心

①崇祯皇帝是一个多疑之人,他从未真正信任过哪位臣子。即便是王朝到了最后的生死关头,崇祯仍然不肯真正放权和信任臣子——孙传庭战死陕西,袁崇焕惨遭凌迟酷刑,无不是因此而起。

②崇祯不信任臣下,对臣下多方牵制与监视的后果便是: 有忠心的大臣,皆不得善终。有私心的大臣,未曾报国,先思自保之术——洪承畴、祖大寿、吴三桂、左良玉等莫不如此。上下离德,左右离心,将明王朝的最后一点精力,也消磨殆尽了。

③崇祯既不信任大臣,又怎么敢将江南重地交给一个所谓的“能人”?而且在“君疑臣,臣欺君”的现实情况下,刻薄寡恩的崇祯岂不是等于将江南变相“送”给了那位“能人”了吗?况且在李自成己经兵进山西、临近京师之际,崇祯既不肯南迁,也不肯送太子去南京,以防不测。请试想: 崇祯连自己的亲生儿子都信不过,生怕太子将自己变成第二个“明英宗”,他又怎会信任一个外人?
如果崇祯放权,明朝江南有如曾国藩之类的能人,之后天下大势会怎么走

二、党争激烈,将会导致江南割据

①明朝实际上不仅仅是灭亡于农民起义军之手,其由来己久的痼疾——党争!也是导致其加速灭亡的另一个推手!明朝后期,在朝廷上派系林立: 阉党、东林党就不用说了。其它还有所谓浙党、楚党、齐党等小派系。他们彼此之间你争我夺,为了自身己及与他们密切相关的地方利益,置朝廷大局于不顾,一心谋求自己的前途。在这种情况下,再让崇祯把江南交给一位能人,那就己经不是经营江南以做后方了,那是在给明王朝掘墓!

②还是由于皇帝的素质问题,以及朝內党同伐异的现实问题。即便崇祯把江南交给了那位“曾国藩式的能人”,也难保其不会在此天下大乱之际,生出割据于江南的异心——可以参见南明小朝廷的灭亡经历: 就是在清军大兵压境的情况下,南明仍然是无法凝聚力量一致对外。马仕英擅权,史可法被排挤,而左良玉则要“清君侧”——乱世之际,人心叵测,崇祯当然更加不敢将江南交给他人了!

③即便是崇祯转变了思想与态度,愿意把江南交给一个“能人”去经营,并派太子去江南主持,以能人为辅佐。也难以保证,年轻望浅的太子不会被这位“曾国藩式的能人”给架空!到了那个时候,崇祯仍然会落得个“鸡飞蛋打”的下场——连镇压了太平天国的曾国藩也是在不敢、不能的前提下,才不会去反清的。况且己经无余力再去应对天下大乱的危局的崇祯呢?
如果崇祯放权,明朝江南有如曾国藩之类的能人,之后天下大势会怎么走

综上: 复杂的历史,复杂的历史事件,自然会有促使其演变的“偶然性”,导致产生出必然的结果!在明未那个前途莫测、风云变幻的时候,己经没有谁能够拥有绝对的权威去做制衡了——即便是皇帝,也有无能为力、徒唤奈何的时候!所以假设真如题目之所设,崇祯放权给“能人”其结果只能是: 使得局势更加混乱,使李自成提前攻克北京,结束明王朝的正统统治地位。而之后便是李自成同清军以及江南的“能人”政权之间的混战了!

正文完
 
评论(没有评论)