慈禧为什么是罪人

14次阅读
没有评论

先说结论:不同意。

历来对慈禧的评价,都是毁誉参半,不知这个历史的第一罪人的说法,从何而来?是题主想哗众取宠,还是拍脑袋想出来的?

慈禧的能力,这里就不多谈了,如果没有能力,一个女流之辈能稳稳掌控政权半个多世纪,那是想也不要想的事情。

关于慈禧的罪责,大概主要集中在这几点。

甲午战争。

据说慈禧挪用了海军的军费去修花园子,导致北洋水师连炮弹都没有,只能烧劣质煤,是战争失败的一大原因。

相信这种说法的人,大多只是流于表面,道听途说,而不愿哪怕稍微去追究一下事实的真相。

实际上,颐和园工程所挪用的军费,是海军衙门的军费,和北洋水师的军费没有关系。海军衙门只是名字里有海军,它的管辖范围包括海军建设、矿务、铁路、电报等业务。

而北洋水师的军费,每年各省汇解到海军衙门的,不过 100 万两,连维持北洋水师都困难,哪里还有多余的钱给挪用。

修建颐和园,确实挪用了海军衙门的款子,但这款子,和北洋水师没有关系,就是不挪用,北洋海军也一个子儿都拿不到。

另外,还有一笔“海防捐”,有 260 多万两,是笔巨款。不过,这笔款子只是顶着海军的名头,让各省总督巡抚们为颐和园工程进行的报效,也就是捐款,因为直接以修园子的名义筹款无法摆上台面,所以想出以海军的名义进行筹款,实则和北洋海军也没有一丝一毫的关系。

也就是说,这些钱,不管从哪来,有还是没有,都到不了北洋海军那里,所谓挪用北洋水师军费,是一种混淆视听的说法。

北洋海军没钱的真正原因是什么呢,是光绪和以翁同龢为代表的清流派们,不再给海军拨款,关于这些内容,我的专栏里有具体文章,这里就不展开说了。

慈禧为什么是罪人

二、戊戌变法。

戊戌变法不是慈禧发起的。

戊戌变法是慈禧同意发起的。

戊戌变法是被慈禧镇压的。

以上,就是戊戌变法的始末。

慈禧同意了戊戌变法,又为什么要镇压,因为里面牵扯到了利益。

一般来说,对戊戌变法的评价是正面的,所以,镇压戊戌变法的慈禧就是负面人物。

这种非正即反的评价,并不是客观的历史观。

它忽略了历史的局限性。

大家只知道慈禧镇压了戊戌变法,所以她就是个恶人,谁又会去了解,戊戌变法的具体经过,慈禧为什么要镇压呢。

戊戌变法,目的是好的,但是步子迈得太大,扯到蛋了。

慈禧对光绪发出警告:如果再跟着康有为们进行如此激烈的改革,那么你的皇位就将不保。

光绪如果明智的话,应该缓和一下局势,稍微认一下怂,照顾一下各方利益,从长计议,作为政治家,最怕的是一意孤行使小性子。

可他偏偏这么做了,在康有为筹划下,变法党计划兵围颐和园,软禁慈禧太后,用武力杀掉一切阻碍变法的人。

计划看似很完美,问题是光绪没有兵权。

这叫什么事嘛,没有兵权的皇帝想要用武力胁迫掌握兵权的太后,掀起一场腥风血雨,如果把你摆到太后那个位置,你会坐以待毙吗?

自我保护是人的天性,我想任何一个人都不会坐着等死,于是,变法就这么失败了。

从结果上看,改革派被顽固派镇压,慈禧当然是有罪的。但是从个人角度来看,你要跟已经六十三岁的老太太讲民族大义,要她牺牲自己,舍身成仁,无论如何也是讲不通的。只能说光绪还是太嫩,太不成熟,不是个合格的政治家。

慈禧为什么是罪人

三、庚子之变

庚子之变是慈禧最大的昏招,本意是利用义和团打击洋人,谁知自己也是被忽悠的对象,最终仓皇出逃,中国损失惨重。

专门研究中国问题的历史大家费正清的老师摩尔斯当时说:

“大多数时候,太后都保持着冷静,始终给自己留有后路;只有这一次,她表现得像个情绪化的女人。”

这次,一贯冷静的慈禧确实失态了。

当时已经是 1890 年,慈禧的计谋与权术,已经跟不上时代的发展,这也是政治人物晚年的通病,强如汉武帝,唐玄宗,也不免在晚年变得昏庸。

但是,这些也不是为慈禧开脱的理由,庚子之变,祸国殃民,主要罪责在于慈禧,这没有什么好说的。

慈禧为什么是罪人

看人不能看一半,除了上述的罪责,慈禧没有贡献吗。

1865 年,阿古柏入侵新疆,不久,伊犁被沙俄出兵占领,沙俄对新疆的野心已经是司马昭之心路人皆知。这时,朝堂上有两种意见,即海防派和陆防派。海防派的代表是李鸿章,主张放弃新疆,全力建设海军,以海防为主。陆防派的代表是左宗棠,主张以陆防为主,出兵收复新疆。

陆防要花钱,海防更要花钱,这似乎是个二选一的问题,慈禧的决断是陆海兼顾,没钱,授权左宗棠去弄钱。左宗棠得以抬棺西征,阿古柏败亡,伊犁也被收复。

如果那时候丢失了新疆,您想想,按照后续的剧本走下去,还能要得回来吗?

另外,洋务运动与庚子新政,也是慈禧帮助推动的。

慈禧为什么是罪人

个人认为,近代中国的落后,让慈禧一个人来背这个锅比较冤枉,换一个人,未必能比慈禧更强。慈禧是个颇有政治天份,能力,和手腕合格的旧时代国家统治者,但对于狂飙突进的 19 世纪毫无疑问她和她所代表的统治阶级,是彻底腐朽没落,没有希望的。

慈禧的罪,是她活得太久,帮助大清又续了不少年的命。

如果甲午战争后她就死了,让光绪一手掌权,清朝没几年就得会被他折腾掉,因为光绪是个光有抱负,能力欠缺的皇帝,也压制不住手握实权的汉人大臣们,只是因为他的悲剧人生,博得了后世的同情。

慈禧不死,汉人大臣始终被他压制,最多也只敢搞搞东南互保,清朝的统治基本还在受控制的范围内。而她一死,大清土崩瓦解的日子,也不过就是三年多。

真要我用良心回答,那么绝对是那个不抵抗的孬种,好像叫蒋介石吧,让日本鬼子打开了国门,同时也助长了日本人的嚣张气焰,才有以后的中华民族的严重灾难!

我知道肯定会有人不服,首先对比下,八国联军入侵中国与日本侵略,你要承认日本侵略造成中国人的死亡人数远远大于八国联军的入侵,具体数据大家可上上网查,看我说得对不对!

纵观中国历史,我们说秦始皇很残暴,焚书坑儒其实也就杀了几百人,历史是胜利者写的,更是统治者用来抬高自己粉饰自己的工具,对历史的真实性我是用怀疑的眼光看的,能让我相信的是人性,你说封建社会的皇帝一定有多坏吗?也是未必,因为对于皇帝来说,天下是他家的,他是要当遗产一样传给子孙的,就像我们每一个家庭,你说有几个父母会故意把家里搞得一踏糊涂,然后传给子女呢?所以真正罪大恶极的,是那些为了私欲与权欲的独裁者,才是人类的屠夫!

回归正题,慈禧是不是历史第一罪人我不知道,但那个放弃抵抗,让外来侵略者不费一枪一弹占领了东三省的,比慈禧更可恨更可恶,历史没事如果,假如历史能去假设,那么没有那个人的逃跑,以后的一切都将改写,也不会死去了那么多那么的中华儿女!

很多年很多年以后,历史会被重写,也会更公正地去评价!也许得等一二百年之后吧!

现在我只能回答题主,我觉得张介石才是历史上最大的罪人,不与任何人争辩什么,因为每个人的见解阅历都不相同!

正文完
 
评论(没有评论)