火箭战灰熊裁判报告出炉,9次漏判6次对火箭有利,0.1秒判罚正确,对此怎么看呢

13次阅读
没有评论

关于最终 0.1 秒判罚卡佩拉对于瓦蓝犯规的回合,在比赛结束之后,实际已经有定论了。通过观看回放和球迷们的讨论,能够明确的看出来这个确实是一个比较明显的犯规。但是,球迷们纠结的并不是这是不是犯规,而是这个犯规该不该吹,为什么同一个回合会出现不一样的尺度。当然,这个球既然裁判吹罚了,当然是正确的判罚。
火箭战灰熊裁判报告出炉,9 次漏判 6 次对火箭有利,0.1 秒判罚正确,对此怎么看呢 对于裁判报告提到的其他判罚,总共 9 次漏判,6 次对火箭有利的说法,还是有待商榷的。在裁判报告中,只是会对于裁判的判罚进行解释,一般会定性为漏判、错判或者加强视频才能看见的判罚。9 次判罚 6 次对于火箭有利,显然是球迷们根据裁判报告分析得出来的结论!但是实际上,这些裁判报告 1、2 是哈登和康利的走步违例没吹,这在比赛中很正常的,也没有裁判的个人意识问题,只是漏判,而且需要视频回放才能看清!
火箭战灰熊裁判报告出炉,9 次漏判 6 次对火箭有利,0.1 秒判罚正确,对此怎么看呢 而第 3 个是塔克的防守三秒,这样的漏判在比赛中还属于正常的,因为裁判的精力有限,3 秒左右只能依靠自己的判断,没有及时判罚也是情理之中的。

但是,第 4、5 和判罚确实可能是裁判偏袒火箭了,因为这两个犯规是特别明显的,裁判应该控制的。一个是豪斯对瓦蓝的投篮犯规,一个是哈登对于康利的无球犯规,这才让比赛能够进入加时赛,让比赛更加的激烈。
火箭战灰熊裁判报告出炉,9 次漏判 6 次对火箭有利,0.1 秒判罚正确,对此怎么看呢
第 6、7、8 次都是防守 3 秒和走步的漏判,就像我之前所说的,这样的判罚需要裁判投入很大的精力和注意力,漏判是很正常的,而且一场比赛中很多。

而第 9 个误判确实比较明显,也是赛后争议的焦点。回放显示,在加时赛还有 19 秒的时候,在德朗 - 怀特运球时,卡佩拉伸长了他的腿去故意踢球,这应该被吹一个踢球违例。这个误判让哈登有机会将比分打成 125-125,让比赛重新有了悬念!另外对于球迷热议的塔克最后时刻对康利投篮有打手犯规,瓦蓝抢篮板推人,裁判报告并没有提及。

不过既然比赛结束了,我们就不应该再纠结了,裁判报告并不能说明全部的问题。裁判的漏判错判也是比赛的一部分,我们应该以裁判的判罚为准,来欣赏精彩的比赛。如果看是纠结裁判的判罚,那就失去了观看比赛的乐趣。

在今天,裁判对昨天火箭灰熊一役最后时刻的判罚做出了解释,从裁判报告来看,最后时刻一共出现了 9 次漏判,其中 6 次对火箭有利,而且最后 0.1 秒的吹罚没有问题。

火箭战灰熊裁判报告出炉,9 次漏判 6 次对火箭有利,0.1 秒判罚正确,对此怎么看呢

而这些漏判大多是,禁区内的三秒违例,有灰熊也有火箭,还有持球人的脚心移动,应该吹罚持球人走步违例,有哈登也有康利,另外还有无球的干扰犯规,在常规时间还剩 20 秒的时候,灰熊发边线球,哈登抱住了康利的腰,影响了他的速度、敏捷、节奏和平衡,这应该吹哈登一个无球犯规。火箭战灰熊裁判报告出炉,9 次漏判 6 次对火箭有利,0.1 秒判罚正确,对此怎么看呢

当然,这些判罚相比起最后 0.1 秒的吹罚,人们更关心后者,后者的吹罚只能说在这关键时刻是可吹可不吹,吹了也没有问题,没吹依然没有问题,在关键时刻,决定胜负都是由球员来决定,裁判敢在这个时候吹罚,也没有错,慢镜头回放卡佩拉的确手臂压住了瓦兰的补篮,底线裁判看的非常清楚,吹了没问题。火箭战灰熊裁判报告出炉,9 次漏判 6 次对火箭有利,0.1 秒判罚正确,对此怎么看呢

不过总的来说,这个例子是在太少见了,因为比赛进入白热化阶段,大家都还想看更精彩的比赛,而裁判的一个吹罚直接改变了比赛走势,另外还得说一下这个裁判报告,为啥之前的几次漏判都没有吹呢?为什么要赛后才加上去呢?这反应了裁判的水平,反应了常规赛的重视程度。

正文完
 
评论(没有评论)