历史上从不缺奸臣，如秦之李斯、赵高，宋之秦桧，明之严嵩，清之和珅等等，而他们之中名声最臭的莫不过于秦桧，在很多人眼中，正是因为他，岳飞才会被以“莫须有”的罪名处决。
但无论是秦桧、和珅、严嵩等，他们都是明眼便能看得出来的奸臣，我反而觉得这样的奸臣并不是最可怕的，只不过看起来咋咋呼呼罢了。最为可怕的反而是那种以正道示人的“君子”们，这些所谓的正人君子们害人、害国之厉害，远胜秦桧之类的小人。而今天我们早说的“大奸臣”翁同龢正是这样一个“正人君子”，更是害国最甚的奸臣之一，比秦桧有过之而无不及。
秦桧其实只不过是为宋高宗背锅岳飞是民族英雄，更是我最为敬佩的民族英雄，而在岳飞的故事中，秦桧扮演了当中最大的反派，与学费形成一正一邪、一忠一奸的鲜明对比，作为陷害岳飞的始作俑者，秦桧更是被钉在了耻辱柱上遗臭万年，更惨的是，秦桧所作所为更是害的后世子孙难以翻身。
但，很少人究其根本原因去考究问题的根本，宋朝自宋太祖赵匡胤兵变建立大宋起，对于武将有天然的防范，注定了宋朝一代，重文轻武，在军事上极少能出现中流砥柱之人。难得出现一位像岳飞这样的猛将、名将，压着金人打，老百姓当然觉得扬眉吐气，可结果却被秦桧等人以“莫须有”的罪名给陷害了。
要知道当时根本没有一个人敢像岳飞一样敢站出来，主战且还能打胜仗，这对于当时文弱的宋人来说岳飞俨然成为他们的偶像或说是希望。可偏偏这希望之光，却被秦桧等人掐灭，宋人们心中有无限的怒火需要发泄，所以会无限加大对以秦桧为首的主和派的仇恨值。
所有人都被这滔天的怒火给冲昏了头，却忘了秦桧是主和派没错，可最重要的是当时的皇帝宋高宗赵构也是主张议和的，主战派岳飞被杀是必然事件，当时的秦桧只是赵构推出去的一块挡箭牌。
当然了，这并不是说秦桧就不是奸臣，他依旧是个奸臣，而且应该遗臭万年，只不过把他提到千古第一奸臣的位置却不合适，毕竟，这样的奸臣却也没让南宋亡了国，南宋起码还支撑了百余年。相反的，我们要来聊一聊那些披着“正人君子”伪面具的大奸者，他们才是最可怕的。
“正人君子”翁同龢，实为奸臣最甚者前面我们肯定了是桧是奸臣，而且是千古奸臣的代表。但是论所害我们还是要看其所为是否符合国之大计。的确，因为宋高宗与秦桧对岳飞的勾陷，南宋原本对金国的反攻势头戛然而止，最终只能偏安一隅，但起码南宋还平安度过了百余年。
反观翁同龢的所作所为，却是直接葬送了大清。虽说甲午战争的失败不能归咎在翁同龢头上，但翁同龢的锅不小。翁同龢因其兄翁同书守土不力，而李鸿章参翁同书，因此与李鸿章结下了深仇，所以对李鸿章各种刁难。好，这个我也能理解，毕竟其兄翁同书间接丧命于李鸿章之手。
我们再来说说囿于权力之争，竟然将北洋水师的军费给掐死了。自 1888 年起，翁同龢长达 7 年的时间里对北洋水师的军费能扣则扣，直接导致了北洋水师 7 年的时间里一艘新舰都没添置，甚至连本属于北洋水师的高速先进舰艇吉野号，就因为钱不到位成了日本人的头号战舰，到头来成了葬送北洋水师的头号利器。而翁同龢所做的这一切只为了替帝党夺回后党手中的军权。
关于这点，我就不多说了，毕竟有很多文献说过，大家有兴趣可以直接搜索得到答案。
我主要想和大家说，翁同龢这样的正人君子，祸害起来更甚，害国更厉害。不过，他却站在道德的制高点，我们又能拿什么去反驳呢？毕竟，我们哪里能指责他们，指责他们，便是与公俗为敌。
翁同龢是什么人？状元、清流。这样的人所可以打着道德的旗帜干那些龌龊的事，这已经不是阴谋了而是所谓的阳谋。而秦桧呢？起码保住了南宋的半壁江山，宋室得以偏安一隅，且延续了百余年。
如果，翁同龢能放下与李鸿章的私怨，二人同心同德，不从中作梗，真心帮助李鸿章提升北洋水师实力，说不定还真能干掉日本海军，那也就没有之后的马关条约和辛丑条约，那也就没有更之后的九一八事变、七七事变，也没有日本侵华。
哪怕，你不帮李鸿章，那你倒是再新建一支海军啊，起码还能守住海防。但你却什么都没做，你所做的就是一直斗，或为私怨或为权力，总之就是不遗余力的去斗，最终葬送了清朝，也把中国拖入一个更深的泥潭。
说起那些奸臣，大家和我一样，一定会对这些奸臣咬牙切齿，恨不得将他们碎尸万段。
1. 赵高 秦二世时期的丞相，也是秦朝著名的宦官。他策划阴谋，杀死公子扶苏，将大将军蒙恬及其弟下狱，帮助胡亥称帝，控制朝纲，腰斩李斯，取代他成为丞相。手段是何等凶残。
成语“指鹿为马”说的就是赵高，权倾朝野，在皇上面前，竟敢理直气壮混淆黑白是非。
2. 李林甫 唐朝唐玄宗时期的臣子、宰相。他对皇帝及其身边的官员，又是奉承又是谄媚。做人当面一套背后一套，后来在《资治通鉴》中被称为口蜜腹剑。在他专权十九年，排斥贤才，导致纲纪紊乱，造成史上著名的“安史之乱”。
3. 秦桧 南宋初年时期的丞相，奸臣。在民间被人唾骂最多的奸臣就是他。他结纳私党，排除异己，屡兴大狱，使朝野上下乌烟瘴气，民不聊生；对外，他奉行割地称臣，纳贡和亲，迫害著名爱国将领岳飞。
