确实，李楠在比赛最后阶段的战术布置有些问题。
周琦罚球 2 中 1，此时男篮领先 3 分，时间还剩下 12 秒。这时，李楠示意孙铭徽主动犯规，送波兰人上罚球线。此举是为了在领先的情况下获得球权，赢得更稳妥。此战术本身并无问题，但在昨天的中国队身上不应该使用该战术，原因如下：
男篮罚球质量差
男篮罚球质量差已经不是一天两天的事了。在罚球命中率本来就不高的情况下，送波兰上罚球线，把 3 分的领先优势缩小到 1 分。李楠考虑到波兰罚完球后是中国队球权，但是否考虑过波兰会对中国队犯规？在互相比罚球的情况下，中国队在这届世界杯所有球队中恐怕很难战胜任何队。
男篮队中打过世界大赛的球员并不多
男篮中参加过世界大赛的球员并不多，当时在场上有多次大赛经验的球员仅有易建联。而这时已经是令人窒息的最后时刻，如此大场面，李楠没有考虑到场上球员的心态问题，是否可能会犯错？是否可能会脑子短路？事实证明，这些确实发生了。
而防守 3 分球的战术比点球大战的战术更加简单，球员执行更加容易，几乎不存在犯错的机会。教条式地照搬点球大战而没有考虑中国队的实际情况，这是最大的问题。
边线球战术安排失败
场上 3 名后卫，跑不出一个边线球，教练必定有责任。尤其是最后赵继伟发球 5 秒违例，场上 4 名球员全部背对赵继伟，谁都不知道谁该接球。一方面是球员在大场面脑子短路，另一方面是教练并没有明确的边线球战术，或者在对手破解你的第一套边线球战术后，没有第二套战术方案。
很显然，男篮在边线球的战术演练上还不够，球员缺乏信心。在这种关键时候，教练选择采用自己球员不擅长、演练少的战术，确实不应该。
心理因素
中国球员，不论是足球还是篮球，在场上打球毫无疑问会背负极大的压力。在心理因素层面，中国队天然处于劣势。手握 1 分优势的心理安全感和手握 3 分的安全感一定是相差极大的。
比赛结果虽然不尽如人意，但是过程中还是让人们看到这支中国男篮的拼劲和面貌。希望教练和球员可以放下过去，好好准备后面的比赛，给球迷们一个惊喜。
9 月 2 日，男篮世界杯硝烟弥漫之际，中国男篮迎来了第二个对手波兰队。此前，不少人认为这支波兰男篮实力强劲不易对付，中国男篮要有超常的发挥才可能击败它。
然而，开赛之后可见，波兰队并非人们预想的那么强大，中国队一开始就占据了场上的主动权，比分一直领先，首节下来，中国队便以 25：15 领先波兰 10 分之多。但这时，裁判的哨声好象突然针对中国队似的，连续将中国队的易建联和郭艾伦吹至 3 次犯规。
这时候，中国队的李楠教练不得不将两将换下来休息。然而，这时候的中国男篮在缺少易建联和郭艾伦之后，攻防两端出了大问题，很快就被波兰队打出了一波反击战，反超了比分。
但随着易建联第三节的回来连续得分，很快又率领球队紧咬着比分。比赛一直僵持至第四节未段，双方的比分都没有拉开，最后时刻，中国队凭借着赵睿的一记三分，将比分反超过来，眼看着胜利在望之际，除了中国队员失误频频之外，李楠的战术布置的确有问题。
显然，中国队打的如此被动，除了很多吹罚似双标值得商榷之外，李楠的用人和战术值得怀疑。比如不信任锋线球员，没有让锋线球员更多的出场时间，任骏飞只出场十几秒，马坎连续两场坐穿板凳，阿不都沙拉木出场不到 2 分钟。
李楠宁可让争议很大、两场比赛几乎全挂 0 的方硕上场，看着 3 号位被打爆的李楠，还痴迷于 3 小 2 大的阵容在场上碌碌无为。结果，几名后场球员不但防不住，还攻无为，赵继伟 6 中 1，方硕 3 中 0，孙铭徽 6 中 1，看那糟糕的命中率真的让人心寒。为什么不让马坎试试呢？他不但防守态度积极而且相当凶悍，更重要的是马坎的三分投射相当精准。
除了用人有问题之外，在最后时刻为什么一定要犯规？中国队领先的情况下急的是波兰，争取时间的是波兰，急速犯规不是助了波兰反超的一臂之力吗？我们两次在领先对手三分之多，余下 7 秒，有必要犯规吗？电视解说讲的是李楠策略是防波兰投三分，似乎很有战术道理，但即使波兰投中三分也只是战平，更何况三分不易命中的，如果犯规罚球不就等于送分波兰吗？
当然，如果中国队能把持就能赢了，只可惜这支中国男篮太年轻，缺乏经验，才让年青球员关键时刻连续失误。这也说明，李楠的用人和战术都有问题。所以，也难怪塞尔维亚主帅指出的那样，李楠的战术布置有问题了。