客观的说，这场韩国裁判金大容的吹罚总体上没什么问题，只不过在一些细节的判罚上很难服众，引起了球员和球迷的一些不满。
上半场，两队虽然犯规不少，但金大容对比赛的控制还是做得很不错，保证了流畅性和可观赏性，出牌也不多。
下半场，两队各自都加强进攻，都想拿下比赛。第 56 分钟，金大容先是吹给了国安一个比较有争议性的点球，而且是在过了一段时间看了 VAR 之后，但从回放来看，球确实打在了梅方手上，点球吹罚没有问题，只不过奥古斯托罚丢了点球。
第 66 分钟，邓涵文前场推倒朴成后突入禁区晃过郭全博踉踉跄跄右脚推射被郭全博偏了一下后抱住。此时，恒大球员围着主裁判示意点球，看过 VAR 后，主裁判认为邓涵文推人犯规在先，慢动作看问题不大。
最大的争议莫过于第 74 分钟，高拉特进球被吹。比赛 74 分钟，郑智抢断后传球给高拉特，后者形成单刀打门球进。主裁回看 VAR 后，认为郑智在抢断时对巴坎布有犯规的动作，高拉特此球进球无效。
不过回放来看，吹罚郑智犯规争议较大，倒是高拉特越位比较明显，这可以说算是主裁的一个失误，但整体影响并不大。
之后，国安的巴坎布打进 1 球，但同样被吹罚犯规在先，进球无效，这球没太大争议。
总体来说，韩国裁判的吹罚还是不错，比较公正的，不像有些声音说的“要力保国安”。
首先说中超的 VAR 就是一个笑话。
首先是巴坎布的进球，犯规没有异议，压人在先，不用看视频，最有争议的就是高拉特的进球，高拉特在拿球的一瞬间并不越位，问题是郑智犯规在先，为什么不在第一时间吹罚犯规，非要等高拉特进球之后，才被吹进球无效，如果高拉特没有将球打进，这个犯规也不会吹罚，那是肯定的。
邓涵文晃过门将身体失去平衡，按说是国安犯规，但是裁判没有判罚点球，而是先认定邓涵文推人犯规，没错邓涵文推人犯规，但是为什么不在第一时间判罚，对恒大有利的情况下才会找恒大球员的犯规动作，这是什么操作，有了视频裁判，就有了后悔药了吗，搞不懂中超视频裁判是干什么吃的。
判给国安一个点球，这个无可厚非，确实是恒大球员在禁区内手臂张开，挡住球的飞行线路，这个判罚没有问题。总的来说，由于两队的比赛是冠军之争，慎重判罚也是有一定道理，但是进球之后找后账确实有些无法理解。裁判明显在视频裁判出现之后，失去了果断决定权。视频裁判到目前为止，弊大于利。
恒大主场迎战国安，被媒体誉为“中超国家德比”“中超皇马与巴萨之战”，虽然最后塔利斯卡打进绝杀球，证明了“广州塔”的高度，但毫无疑问的是，韩国裁判金大容却是整场比赛中最抢镜之人。
金大容在 VAR 的协助下，判罚了梅方手球，判给了国安一个点球，吹掉了高拉特一个进球，又判罚邓涵文禁区内犯规在先，而后又吹掉了巴坎布一个进球。
从判罚上，明显对恒大不利，但客观来说，除了高拉特进球与巴坎布进球被吹无效之外，金大容对梅方和邓涵文的判罚还是比较正确的。
第 61 分钟，国安比埃拉直塞巴坎布，巴坎布插上禁区内一脚捅射，曾诚出击封堵，巴坎布禁区内左侧小角度补射，球被梅方挡出，金大容在观看 VAR 后判罚梅方手球，国安获得点球，但奥古斯托主罚的点球被曾诚扑出！
从视频回放可以明显看到，巴坎布补射时，皮球打在梅方手臂上，而梅方的手臂并没有紧贴身体，而是张开，有主动迎球的嫌疑，因此这个判罚没错。
第 66 分钟，邓涵文插上，抢断后直扑国安禁区，国安门将郭全博扑救时有用手拌邓涵文的嫌疑，本来是过掉了门将的邓涵文失去平衡，导致丧失了绝佳进球机会。
但邓涵文上抢时，先在背后推倒了国安朴成，属于犯规在先，金大容也正是因为邓涵文这个动作，未判给恒大点球也是正确的。
但金大容判罚高拉特进球之前，郑智抢断巴坎布时有挥臂动作，犯规在先有些勉强，不能说误判，只能说金大容这个判罚有些争议。
同样，金大容吹掉巴坎布这个进球，也有找平衡嫌疑，如果高拉特那个进球有效，郑智不算犯规，那么巴坎布这个进球也应该不算犯规，而金大容判罚了郑智有挥臂动作犯规在先，那么他判罚巴坎布进球前有对恒大后卫压人犯规动作也就属于正常了。
总的来说，比赛结果还算合理的，恒大与国安都踢出了高水平，球员都专注与比赛，都有不少破门机会，国安被诟病的后防线也没有犯错，1:0 的结果，只能说塔利斯卡实在是太强了。