讨厌美化满清！后期给洋人当狗，“宁与友邦，不予家奴”，“量中华之物力，结与国之欢心”，签订 1100 多个不平等条约！用领土和财物换取封建王朝的残存，用国家尊严、人民血汗换取富足的生活、高高在上的地位。
前期惨绝人寰大屠杀。政治上狭隘民族政策，经济上重农轻商，遏制资本主义萌芽，科技上逐渐落伍。文化上大肆销毁古籍，篡改历史，知识分子敢怒不敢言 ……“康乾盛世”是清朝自封的。乾隆自评“十全老人”。“康熙康熙，吃糠拉稀”，就是当时的民谣。雍正“勤政”被夸大了！
康熙是清帝里的“明君”，但政治建树比不上秦始皇；汉武帝开疆辟土势不可挡，康熙对俄罗斯退让，割国土签《尼布楚条约》；唐太宗胸襟开阔、民族关系开明友善，“王者视四海如一家”，被尊“天可汗”；康熙口说“满汉一家”，实际“首崇满洲”，维护满人贵族利益。
他专制、恐怖，愚弄百姓、奴役思想，把原始、落后、野蛮的习气，从东北森林带到中原。他跪拜孔子，钦定程朱理学为官方哲学，排斥任何“异端学说”。他喜欢科学，仅是个人爱好，始终把科学限制在宫廷之内、隔离于人民之外。雅克萨之战缴获不少俄军扳机击发式火绳枪，清军把样品给他。他以不得中断前人所授弓箭、长矛为由，仅留下二支自己玩，令清军禁止使用新式火枪。有人给他《阿尔热巴法》代数新法，他不喜欢，不准颁行。
同期，沙皇彼得装成学生，到欧洲学习，回国后积极兴办工厂，发展贸易，发展文化、教育和科研事业，改革军事，建立正规陆海军。
康熙十九年，名医朱方旦发现“脑”才是思想中枢，而不是“心”。此说引起极大震撼，康熙以“妖言惑众”罪处斩他，焚烧他所有著作。
康熙开启愚民政策和毁灭文化的文字狱，实行文化专制，庄廷铣案、胡中藻案、戴名世案。
他多次禁书，规定“造卖印刷者，系官革职，军民杖一百，流三千里；买者杖一百，徒三年；看者杖一百。”
他晚期更保守，发布禁海令，闭关锁国。沙皇彼得为取得出海口，不断发动战争，建立新首都彼得堡，面向西方，实行西式制度。
乾隆更自大、更保守，说“天朝物产丰盈，无所不有，不假外夷货物以通有无”，关闭对外交流大门，让中国与工业文明彻底隔绝。
康熙是东西方的转折点。明朝前，中国是世界经济、科学最发达的国家。世界重要发明创造和重大科学成就约 300 项，中国约 175 项。康熙后一百多年，欧洲走向工业文明，中国成时代落伍者。
秦皇汉武唐宗宋祖时，中国走向世界，蒸蒸日上震撼世界，大秦、汉人、唐人，丝绸之路带着中国文明走向全球，民族扬眉吐气。
康雍乾不过是封建社会回光返照，吏治疏松、国库空虚、民众贫困，“盛世”是自吹的。
满清闭关锁国，隔开世界先进潮流，错过大航海时代和工业革命；文字狱，扼杀民族创新力和活力，整个清代在科技方面没有任何亮点；重农抑商，窒息明末在江南稀疏出现的资本主义萌芽，错过商品经济和市场竞争，让中国退回到小农经济时代；民族压迫和愚民政策，导致国民更加愚昧和落后。
现在许多文章对满清口诛笔伐的不少。清王朝作为中国一个少数民族政权，给我们留下的记忆是，扬州十日，嘉定三屠，文字狱，割地赔款，丧权辱国，在世界发生翻天覆地变化的时代。故步自封，坐井观天，让中国错过与世界同步发展的机会。为后来中国人民被屠杀，被羞辱，被抛弃埋下了祸根。
清朝是统一的多民族国家巩固时期，也是封建专制走向衰落的时期。作为最后一个封建王朝对后世有着非常深远的影响。
清王朝作为少数民族政权有着天然的缺陷。他们武功有余，而治理天下却相当拙劣。作为统治集团的满清却不愿意融合进，中国这个大家庭。统治集团和被统治阶级的隔阂，让整个社会处在矛盾之中。直到清王朝末期也不愿意面对，世界已经风云突变的现实。
对于满清的功与过是与非，不能以现在的眼光和情怀来看待。清入主中原的时候。国家四分五裂，各路军阀大神攻伐不断。人民倒悬，生灵涂炭，清后来统一中国这个多民族国家。奠定了今天中国版图的基本盘。还是功不可没。
而与清同时代的西方世界，经过痛苦的变革孕育，已经开始近现代化的路程了。大航海的地理大发现，和后来的工业革命。让整个西方世界大大的赶超东方文明。而中国历代王朝的“基因缺陷”。就是周而复始的上演盛极必衰的宿命。清作为最后一个极权专治王朝，同样也不可避免的堕落了。换着中国任何王朝也不可避免后来的结局。
清王朝前期的狂妄自大和坐井观天，为清后期的彷徨挣扎埋下了伏笔，面对现实进行变革统治集团可能被清洗。而维持现状国家又摇摇欲坠。我从来就不相信清统治高层希望国家每况愈下，希望割地赔款。但是这样的矛盾又是与生俱来的，所以清的过错就是不愿意放弃少数人的利益，来换取多数人的幸福。
清最大的恶就是开历史倒车。让中国失去了修理自身“基因缺陷”的窗口期，把它白白的浪费掉。而留给中国的毒瘤又特别巨大。治疗它的代价也特别昂贵，几乎让中国窒息。好在中国强大的文明底蕴。才长让中国焕然一新。我个人认为清的历史贡献是，功大于过。个人意见，或有不足不妥之处。欢迎讨论。