为什么通货膨胀被认为是对穷人的掠夺？ 其实通货膨胀的发生主要是有两个原因，第一个是输入型通胀，打个比方吧，如果国际原油价格大涨，那么我们进口时候后，下游相关产品价格也会上涨，最终会传导到终端消费品。
但是最常见的还是货币超发引起的通货膨胀 ，因为钱比物品多，更多的钱追逐有限的商品，那么必然是导致商品价格上涨的，这个就是通货膨胀的过程，具体表现为物价上涨，钱越来越不值钱。
不过通货膨胀也是有轻重程度之分的 ，一般认为在 3% 以内的通货膨胀是温和的通胀，是有利于经济达到发展的，6%-9% 就是严重的通货膨胀，50% 以上就是恶性通货膨胀了。想一想今年买一斤大米要 10 元，明年就要 20 元，后年就要 40 元，这个就是恶性的通货膨胀了。
通货膨胀的本质是什么？曾有经济学家说过， 一切通货膨胀的本质都是货币问题，说白了就是发行的货币比市场上需要的钱多了，货币的功能有很多，比如支付、交易、存储，但是央行最重要的功能是让币值保持稳定，也就是物价要稳定。
通货膨胀的发生对所有人都是不利的， 但是程度却不相同，谁先拿到钱，那么谁的损失就少，谁最后拿到钱，那么他受到的损失就越大，因为钱贬值也是有一个过程的，这个过程就需要时间，那么最先拿到钱的人必然是处于货币贬值的初期，所以他的损失小，而最后拿到钱的，必然是贬值已经发生的情况下，而穷人必然是最后拿到钱的那个群体。
我们想象一下货币发行的过程， 首先是从央行出来，然后是政府部门（比如财政部），然后是金融机构，然后是大型知名的企业，然后是一般的企业，然后是个人，而穷人必然是最后一个接触到这些货币的，而这个时候货币已经在市场上走了一遍了，贬值已经发生了。
这是穷人在货膨胀膨胀的时候最受伤的第一个原因，第二个原因就是穷人一般都是没有什么资产的，而在通货膨胀发生的时候，钱是贬值的，而资产相反确实增值的，所以，谁拥有资产，那么抗通胀的能力就越强，穷人是缺乏这个抗通胀的工具的，所以，穷人只能被通货膨胀赤裸裸的掠夺。
不过现代经济的通货膨胀已经比较复杂了，他不一定是表现在日常的物价上，而是表现在金融资产或者是固定资产，比如中国的房地产，美国的股市，中国的房价牛了 20 年，富裕的人越是买房子越是财富越来越大，而那些没钱的人越是后面买房子，越是花费了更多的钱。在美国也是一样，美股股市是长牛，过去 10 年都是牛市，富裕的人配置股市资产就多，财富自然是水涨船高，但是对于穷人，可能连现金都拿不出来，是无法享受这些资产的增值的。
通货膨胀通俗来讲就是物价上涨而货币贬值的一个过程。
我国 2019 年的 M2 是 200 万亿，2000 年的 M2 是 13.5 万亿，20 年时间翻了 15 倍左右。如果当初的 1 万元到现在没有升值到 15 万元，这就意味着你的资产被通货膨胀给削弱了。反映到生活里，就会感觉钱没以前经用，而物价却高了许多。
掠夺？答案肯定为不是。
要说通货膨胀是对穷人的掠夺，那也是因国而异的，比如我们国家就控制的非常好，在这 20 年时间里，居民的平均收入也在不断增长，相对应的就抵消许多。外加楼市的升值，也给了我们一个保值的平台，因此我们草根阶层也没有感觉到强烈的被剥夺感，生活的积极性还是非常高的。
同时，试想一下十年前的银行按揭贷款，以 30 万为例，期限 25 年，按等额本息的方式还款，那么平均每月支出应该在 1650 元左右。十年前的 1650 月元可能占据了你一大半的工资，现在可能连五分之一都不到。 所以完全认定为对穷人的掠夺，我认为不科学。只要适度把握好通货膨胀的节奏，是人人受益的。
加大投资有何利弊
目前我国的社会融资总额大概在 260 万亿元左右，较 2010 年增长了 14 倍左右。这就是国家层面加大投资的一种表现，特别在基础设施、房地产、公共医疗等方面。因此，在这个过程中居民个人的投资也会随着增加，都在同一趟列车上。
利：
1、进一步刺激了生产力，扩大了内需，使 GDP 增长稳健。
2、居民收入增加，就业岗位增加。
3、居住环境改善，配套设施健全。
从而有效的抑制了通货膨胀对我们生活的影响。
弊：很有可能会降低货币的购买力，导致一些储蓄存款缩水。也会让一些低收入人群生活压力增加。
所以不管利弊，关键是看资源是否得到合理的配置，在效能上有没有进一步促进的作用。总而言之，通货膨胀是伴随着市场经济发展而产生的，只要主动干预，做好资源配置，就不存在对穷人的掠夺，更是利大于弊的一件好事。