世联赛本身就是一个练兵场，再加上意大利、塞尔维亚两个主要对手主力并没有参赛，中国女排又以 3：0 横扫了世联赛排名第一、保持全胜的美国女排，而张常宁带领替补们拿下了全主力的巴西，应该说中国女排进没进 4 强已经不是很重要了。但对于把世联赛当作梯队人才锻炼这个说法，我不是很赞同。
中国女排征战世联赛并无新人，除栗垚外均是老面孔，谈不上梯队建设。
由于东京奥运延期后，仅有一年的备战时间，且加上疫情的影响，中国队也不宜再招入新人。一方面中国女队在 2019 年世界杯上已经收获了“7 仙女”主力阵容，而替补阵容中的刘晏含、王媛媛、杨涵玉等也算是国内优秀选手，比 她们水平更高的年轻人并没有出现。要说有那只有一个，就是李盈莹。
1. 东京奥运周期只打造了一个李盈莹，里约则挖掘到“朱袁张”。郎平自 2013 年上任之初对中国队的梯队建设是有很细致的规划的，她自己也说不并不是自己干主教练 4 年，我就只抓这 4 年的人才培养。像朱婷、袁心玥、张常宁这样的年轻选手，也是着眼于为里约、东京 2 个奥运周期来培养的。上任之初郎平的合同期限也仅仅是到里约奥运会，后来是朱婷一再请求郎平陪她们 4 年，郎平这才坚持了又一个奥运周期。
郎平的战略眼光是比较远，但你让人家去给你挖掘、培养 3 届奥运时间跨度长达 12 年的人才梯队，这对郎导来说过于苛刻了。即使“朱袁张”也都还有可能打到 2024 年巴黎奥运会。而东京奥运周期，中国队也就培养了一个李盈莹，其他像王艺竹、董铭宵、吴梦洁等技术环节还太青涩，完全达不到国家队的要求。
而杜清清、段放等基本上是代表国家队打亚锦赛、世联赛分站赛等更低级别的比赛，三大赛的赛场上这些人攻防两端的实力都相当大的欠缺的。国家队现在用的这些替补，之所以叫替补就是自身是有很明智的短板的，但单项拎出来刘晏含的进攻、刘晓彤的一传还是要比国内年轻选手要强的。除了栗垚首次代表国家队参加世联赛，其实像王媛媛、杨涵玉、郑益昕、刁琳宇等也都是老面孔了。
世联赛前半段输球太多，造成无缘 4 强，并不是替补实力不行，而是没找到节奏。
中国女排最终位列世联赛第五，错失晋级 4 强机会，就是前半程打得太乱、太差了。并不是集训中这些球员没有得到提高，只是她们在阵容搭配、磨合上没有找到节奏。
1.3：2 战胜巴西也是替补打下来的，阅读比赛能力明显欠缺。大家可以看到，主力回归之后，不管是近一年来打过没打过的球队，朱婷、颜妮、龚翔宇等人进攻节奏非常快，对于拦网上的判断取舍，颜妮、袁心玥要比王媛媛、杨涵玉的两边瞎扑腾强太多。这种差距叫什么？就是比赛的现场阅读能力。对于对方二传的传球意图没有判断，一味两边瞎扑、扑过去之后对进攻球员的扣球线路直、斜线都拦不明白，哪里还能摸到球？同样是遭遇战主力比替补们阅读比赛要高出最少 2 个档次。
另外，替补们大规模们主打比赛在中国队是很少出现的，之前顶多就是派杨涵玉上去发个球之类的。再加上郎平在每个对手时都变了不同的搭配阵容，本身这些替补就各自存在技术短板，放在一起以后问题就爆发式的集中起来。没一传、没拦网、没进攻等等各种混乱场面都一一出现。要说这帮替补一点实力没有，那也不是现实的。
直到打巴西一战，替补们才找到拦网感觉、一传感觉，进攻节奏，后排防守也有了。还是说阅读比赛的能力相差太多，等别人把你打懵了好几回，你才能找到自己的节奏。反观一些欧洲三流球队，经常是在欧洲联赛中“以赛代练”，她们也很少遇到中国队的替补阵容，但这些球员上来就有进攻、有拦网、有一传。以赛代练比集中集训最大的好处就是，球员现场阅读比赛的能力不同。以赛代练让球员见识广、应变快、实战能力较强，而集中集训闭车造车的意味更多。王媛媛、杨涵玉本来就经验欠缺，在国内闷了 500 多天没参加国际比赛，那就更找不着北了。
通过以上分析，我认为中国队付出输球的代价是惨重的，但也正如郎平所说，这次世联赛确实是来对了。替补球员刘晓彤、刘晏含等人的实力确实摸了个一清二楚。大家觉得中国队没进 4 强可惜吗？欢迎各位留言、探讨，感谢关注！我是骑马寺的少年。
有点遗憾，但可接受。首先说，中国女排这次参赛以锻炼队伍选拔队员为东京奥运会做进一步准备为主要目的，否则，多派几个主力或全主力出战，四强能不进。但也不是说不要成绩，没有参加比赛不要成绩的道理。开始的三个星期，对手总体水平相对低一些，派个二队虽有失败，但在第二阶段全主力到来后，进四强应该问题不大，何况二队非主力队员外，也是久经沙场考验过的队员多，并非不堪一击。但二队输给本不应输的加拿大，比利时，确实有点遗憾。
为什么可以接受，一是主要目的己达到，二队暴露的问题和取得的经验都很突出，打加 ` 比不该败败，胜德国打的不错，赢巴西更出所料。锻炼队伍、选拔队员目的达到。二是全主力回归，加上二队胜巴西，七连胜可喜可贺，而且演练各种阵容，无论怎么说，仍展示中国女排队伍的成熟和强大，第 5 名成绩也非太差。