西方的权谋片看看就行，看热闹为主，我也喜欢看权游和纸牌屋，不过说实话，权谋太低级，权游基本是上帝视角的设定和刻意反转。纸牌屋那里的政治完全下三路，说白了，就是阴谋。
咱老祖宗也玩阴谋，但是玩的少甚至有些不屑，主要玩的是阳谋。
阴谋简单来说就是出尔反尔，背后插刀，短线得利，长线弊端极大。比如特朗普打贸易战就明显的反复无常。
阳谋说白了，一环扣一环，明着就是跟你对抗，但你不得不往里钻，他是按照对方的人性去设定圈套，基本是站在山上俯视山下，从一个大局面出发，制定各个环节策略，但是时间会很漫长，一旦成功，是压制性的且不可逆的。
所以看看各国历史，中国通过几千年，各代君王，不断蚕食东亚大陆，融合和同化各民族，最终形成一个大一统国家，即使衰弱之时，列强也不敢小视，没能力吞并。
反观欧洲，几千年越折腾国家越多，民族问题，文化问题，宗教问题根本处理不好。也就玩玩阴谋图一时之利罢了。
八王之乱远没有权游精彩。根本没有人说到重点，八王之乱是历史，权游是小说，本身就没可比性小说要看文笔的主旨，历史嘛，就比较多样了，但绝不是说越乱就越好看，这世界上哪个地区还没有爆发过大混战？以现在的水平直接小改动把八王之乱搬上银幕，想在历史剧里有一席之地都是很困难的。更别说和权游比了。也许找一个最优秀的作家来写八王之乱，稍微有一丝机会可以达到三国演义的水平。但如果那个作家不是脑残，轻易决不会用这么一段不招人喜欢的历史当体裁。
拿什么八王之乱比权游，完全是提问者的一种意淫。历史不是越混乱越好看。中国好的历史剧，除了三国和水平勉强及格的战国，其他都是拍摄的大一统王朝。
最后小说不是历史，权游也根本不是历史作品。拿中国历史改编经典三国说，那是历史演绎小说，对比一下权游，风格迥异。权游里的战争根本都是背景和陪衬 (除了烂尾的八级)，整部作品中心是刻画人物，而不是军队。战争是一个推动情节的动力，但不是情节的主要部分