太扯了吧，这种情况会发生吗？
我不太信四五岁的孩子自己能坐公交车，如果真的是被我遇到了，我第一反应一定是这个孩子离家出走了，我真的想不出来会心得有多大的家长才会让这么大的孩子自己出门坐车去什么地方。
排除这个可能之后，那么我认为题主的就不是“老人”VS“孩子”的问题了，而是 父母面对这种情况会怎么选择的问题！
我们姑且抛开周边坐着的人会不会另让座的问题，我们就假设只有这一个座行吧——尽可能的满足题主的 YY。
那么别人我不知道，我如果是那个孩子的父母的话我是肯定不会去跟老人抢座的！
我不会觉得有我在的情况下，我孩子在公交行驶的过程中会站累了、站不稳的情况，我扶得住孩子。
而且生活中实际上我是跟孩子讨论过类似的问题的，那就是一边是尊老一边你是这个幼，那么我们应该是优先照顾老人还是优先照顾你呢？我很明确的告诉孩子，肯定是优先老人。并且我给他举例说比如吃饭的时候，长辈没说开吃、长辈没先吃，那么晚辈就不能先去吃；比如有东西要分的时候，一定是要先给老人一分，然后按照辈分的顺序、先客人再自己家人的顺序去分配……
所以我认为这事儿如果是真的发生在我身上的话，我肯定不会“言行不一”的！必须是老人坐！
当然了，题主的还有一种可能：老人和孩子是一家人。
那我就管不了，自己家的事儿自己解决去吧！完全可以老人坐着然后抱着孩子，如果腿受得了的话。
这是谁问的问题？真没劲。
我们的公交车上，都是设有老弱病孕专座，专门提供给那些需要关爱的人。
四五岁的孩子与老人抢坐的事，我从来没看到过。这种事情也很少会发生。如果真的发生了，也不是孩子与老人之间谁是谁非的问题。道理很简单，老人可以单独坐公交车，而四五岁的小孩是不可能单独坐公交车的。既然已经在公交车上了，那他的边上就一定会有监护人，所以，真的发生了五六岁小孩与老人抢坐的事，应该是老人与孩子监护人之间的问题。
如果只有一个座位了，带小孩的人，和老人都属于应当关爱的人群，谁坐都可以。如果他们之间相互谦让一下，这个社会就是温暖的。如果他们因一个座位争了起来，那他们共同为这个社会带来负能量。没有一个标准的答案说，谁坐上那个座位就是对了。
坐公交车没有座位是很正常的事情，所以，无论是小孩还是老人，只要他们上了公交车，站着是谁都能承受的。也是正常的，可是，如果他们为了一个座位争了起来。无疑是向全车人显示他们的不文明，没素质。如果他们互相谦让，是会有其它人让坐的。如果他们因此起了争执。就会把其它人让坐的想法打灭。因为他们都是自私自利的人，为了他们献爱心，不值得。
善可以向周围传递，爱也是。当社会充满正能量，所有人根本不必去操心公交车上是否有坐。所有需要关爱的人都会受到别人的善待。可是，当你自己觉得全社会都应该让你三分的时候，别人可能未必这样认为。所以，的可能情况是，当老人和小孩子起了争执的时候，一个年轻力壮的人，一屁股坐了下去。让你们再争！