1、举个例子吧，门口有个池塘，池塘有很多野生的鱼，大家都想去抢来自己吃了；原先呢，是围起了网格的、划分了势力范围的，陈家一分、王家两分、李家三分、张家四分，大家都在自己的网格内扑鱼；后来呢，还是觉得不公平，就把网格都拆了，自由竞争、谁勤奋、谁厉害，谁就抢得多些了；如是呀，原先占了大份的张家、李家呀，因为人少、势单力薄，抢不过人多势众的陈家、王家了，感觉越来越吃亏了；于是乎，张、李两家呀，就又提出来，还是回到网格时代去，各自捕获各自的鱼吧；
2、这个例子呢，不太恰当，其实呀，世道上的事情，也就是这么个事，二战之后，英、美、法、苏、中是五大战胜国、是联合国的常任理事国，划分势力范围，其实就是美、苏两大阵营为了各自利益在哪里排排坐、分果子；苏联解体后，美国一超独大，但是美国为了把自己的利益最大化，主要就是利用石油美元、利用垄断高新技术、还有强大的军事力量，把自身的利益凌驾于世界各国之上；很多时候，其实就是在享受着不劳而获、不战而胜、仗势欺人的单边主义、霸权主义得来的红利；
3、进入二十一世纪以来，随着中国的崛起，印度、巴西、俄罗斯等新兴经济体的快速发展，还有东南亚、南美洲的工业化进程加快，美国乃至西欧固有的制造业优势已经越来越走向徘徊、后退和衰弱，实业空心化、金融泡沫化、人口老龄化、社会福利化、军费超额度的弊端都开始显现出来了，经济上由盛极衰的迹象也越来越明显了；那么，为了阻止这种后来者居上、后发优势明显、新型工业国分割国际贸易份额的趋势；
4、以美国为首的发达国家，就开始对新兴工业体进行打压、遏制，就开始收缩阵线、开始技术封锁、开始回归实业，就实行倒行逆施的逆全球化的“单边主义、霸权主义、保护主义”行为了；其实，欧美国家的目的很明显，就是要把已经形成的国际经济秩序打乱，把工业的命脉掌握在自己手中，把利润高的、高精尖的、代表新技术革命发展方向的全部控制在自己手中，继续把发展中国家当成他们的代工厂、廉价劳动力的输出地、能源资源消耗的供应商；
5、所有的“单边主义、霸权主义、保护主义”背后，其实就是打的“美国优先、美国第一”的算盘，就是要美国的利益最大化，就是想着继续盘剥发展中国家、赚取超值的利润、继续维持其世界第一的霸权和福利。
感谢悟空问答和文友的邀请。
这三个主义的盛行既有国际政治经济形势发展的客观必然，也有一些政治家故意操控的主观因素。
首先，从国际政治经济形势发展的必然看，全球化虽然促进了世界经济的长期繁荣，带来了科技进步与普及，特别是各种信息的传播，但世界上的不同国家，一国之内的不同阶层的受益程度并不平衡。一些科技巨头抓住全球化下资本自由流动、贸易自由化以及信息化和科技进步与普及带来的机会，充分利用全球的资源、劳动力和市场进行全球投资、生产和销售，获取超额利润，催生了大量富可敌国的千亿富豪。如仅占美国人口 1% 的高收入阶层的总收入甚至超过了 99% 的其他人，而相比之下传统的中产阶级的收入却因资本外流、服务外包增长有限，一些传统产业如钢铁、玻璃、水泥及轻工制造业的工人和业主因产业向发展中国家转移却出现失业或破产现象。上述因素催生了不少国家，特别是发达国家的反全球化民粹主义。
其次，从一些政治家故意操控的主观因素看。西方的自由民主选举制度本身虽有其反专制独裁的积极意义，但也有容易被人为操控，进一步激化不同社会阶层、发展不平衡的地区、不同族裔和不同宗教之间因利益不同而矛盾进一步尖锐甚至分裂的根本缺陷。一些政客为个人或集团利益通过操控、利用和放大这种分歧和矛盾来达到个人或集团利益。
第三，作为世界头号强国，美国政府，特别是特朗普政府之所以故意并能够推行单边主义、霸权主义和保护主义，既因其具有超强的军事、经济实力和美元霸权，又因其希望通过推行单边主义、霸权主义和保护主义，进一步激起国内支持者踊跃投票，使其能在大选中连任。