同样是直追上古记录,威少的连续10场三双和哈登的连续31场30+,谁更难

11次阅读
没有评论

一个靠体系,一个靠得分

威少连续 10 场三双从客观层面来讲是要比哈登连续 31 场 30+ 的得分要难一些,威少在杜兰特离开的那个赛季,就达到了场均三双的记录,那个时候不管雷霆赢球还是输球,很多人都在说威少是刷数据,这里面各有一半的水分吧。毕竟记录是自己的,不刷也得不到总冠军,再加上当时雷霆球队老大是威少。同样是直追上古记录,威少的连续 10 场三双和哈登的连续 31 场 30+,谁更难

回到主题,威少的三双靠的是体系,而哈登的是靠个人得分。如果说得分手段和效率当然是哈登更占优势,但题主所说的是这两个数据的记录,那就不同了。哈登的连续 31 场 30+ 只要依靠自己得分或者队友给球就行了。哈登是火箭的老大,他拥有足够多的出手次数,再加上哈登的实力与杜兰特同属于巨星级别,如果连续 31 场 30+ 的人换成同属后卫的考辛斯,那这就不同了。同样是直追上古记录,威少的连续 10 场三双和哈登的连续 31 场 30+,谁更难

威少的得分和篮板上双并不难,难的却是助攻,要知道雷霆现在的体系并不完善,其他球员的得分效率还不够高。助攻上双意味着威少得持球组织进攻,最平常的就是和亚当斯的挡拆分球,威少得吸引对方防守者为队友制造控卫。这意味着威少每场比赛得做很多事情,远比哈登的得分要多。并不是每个接到威少传球的队友能够直接出手得分。同样是直追上古记录,威少的连续 10 场三双和哈登的连续 31 场 30+,谁更难

威少很多队友也许因为心智不成熟,面对防守不敢直接出手或突破,再次传球,那么威少的助攻也就没有了。所以总的来说,威少的上双和哈登的得分,还是前者相对来说困难一些。大家觉得呢?

每日原创篮球新鲜趣闻,尽在大胡子体育吧,喜欢的话就请关注下吧!?

哈登和维斯布鲁克目前的表现都是现象级的,都是能载入史册的表现。可能有球迷调侃哈登烂投三分和无脑单打,维斯布鲁克爱刷数据。这只能说真是人红是非多。哈登目前已是连续 31 场 30+,维斯布鲁克目前是连续 11 场 3 双,今天更是拿下恐怖的 40+ 三双的表演。

要说这两项记录,都是难以完成的,NBA 的比赛强度基本上是 2 天 1 赛,有时还要面临背靠背的比赛,比赛强度之大,常人是无法想象的,在这么大的比赛强度下,状态难免会有所起浮。

但非要说哪个更难,仅个人观点,我会选择维斯布鲁克的连续三双的表演。目前巨星级别的球员,每场如给足出手权,30+ 相对来说还是比赛容易。但三双就比较难,三双代表你的全面性,特别是助攻还要依赖队友是否给力,3 双有的球星整个职业生涯都未必能做到,更不要说连续 11 场 3 双。

哈登和维斯布鲁克两大巨星的表演,将本赛季 NBA 精彩程度上升了一个级别,期待他们接下来的表演。

同样是直追上古记录,威少的连续 10 场三双和哈登的连续 31 场 30+,谁更难
同样是直追上古记录,威少的连续 10 场三双和哈登的连续 31 场 30+,谁更难
同样是直追上古记录,威少的连续 10 场三双和哈登的连续 31 场 30+,谁更难
同样是直追上古记录,威少的连续 10 场三双和哈登的连续 31 场 30+,谁更难

感请?!

我已经回答过了,只不过昨天哈登把记录提升到 31 场了,可惜输球。至于威少还像也提升了一场三双次数吧? 没太关注火箭和林书豪之外的球队。

我还是支持威少的更难,因为 3>1。联盟得分能力爆炸的球员不在少数,有战术地位的当家球星尤其如此。更别提在窝火莫雷的魔球理论以及德安东尼的作死投三分的战术支持下!让我气的是前三节遥遥领先对手,等到第四节被人猛追比分焦灼的时候,窝火大胡子三分线外呼啦呼啦一顿胯下交叉步之后的远距离三分打铁被人抓反击且反超比分的时候,我的心情各位窝火球迷能理解嘛!fxxk…??? 有点跑题了,威少难。篮板和助攻上双有多不容易,谁打球谁知道。@电击男 href=”***/user/?uid=59503813494″ target=”_blank” data-uid=”59503813494″>@休斯顿火 href=”***/user/?uid=104199247191″ target=”_blank” data-uid=”104199247191″> 箭队 @火箭专区 href=”***/user/?uid=52700337628″ target=”_blank” data-uid=”52700337628″> @段冉在线

首先,哈登和威少都是优秀的球员。但拿到历史地位这个维度上讨论,就需要客观些。一定要比,哈登更难一些。

首先,竞技环境对数据的影响很大。

自联盟修改规则之后,一切因素都在往促进数据提高的方向发展。包括小球战术、中锋的消失、前锋控球、助攻的计算法等等。现代球员的得分、篮板和助攻都比 1980-2010 年这个时间段的球员更容易获得。在以前,三双只有少数球员可以达成,而现在几乎成为了家常便饭,一场比赛有几位球员同时拿到三双都不是新鲜事了。而所谓的上古时期的记录背后,原理也是一样。张伯伦所处时代,无论从球队数量、规则成熟度、对手的竞争性上都不成熟。所以才会造就非常夸张的数据。

所以,威少和哈登的数据还是放在这个时代比较好,他们无疑是这个时代最具代表性的。但严格说来他们的数据与魔术师、乔丹、奥尼尔、科比时代的数据是没有可比性的,与张伯伦更加没有可比性。

第二,说到哪个更难。个人倾向于哈登的得分记录。

“三双”记录看起来是全面的标志,但在掌握足够球权,并得到全队支持的情况下,并不是难事。无论是得分、篮板和助攻,拿到 10 以上的数据,在现代篮球中有很多球员做得到。威少的难得是在于,能够在十场甚至更多的比赛中保持这种稳定。

而哈登的难度要更高于威少。得分虽然比以前简单了,但拿 30 分需要有足够的出手、手感。火箭队的伤病和教练独特的打法给了哈登创造记录的机会(无奈的机会)。但要一个球员在连续几个月的时间保证手感,并在对手不断针对你一个人变换各种防守战术的情况下,扔保证足够的杀伤力。联盟里很难再有人能做得到。

即便如库里、杜兰特等得分机器,也有手感下降的时候,要独自面对对方不断变化的防守,也有需要调整的时候。

所以,哈登的这个记录,必须在天时(规则体系)、地利(球队体系)、人和(个人能力)三种条件具备的情况下才能产生。

仅就这两个记录来说,哈登所克服的困难要大于威少。哈登的记录更难一些。

同样是直追上古记录,威少的连续 10 场三双和哈登的连续 31 场 30+,谁更难
同样是直追上古记录,威少的连续 10 场三双和哈登的连续 31 场 30+,谁更难
同样是直追上古记录,威少的连续 10 场三双和哈登的连续 31 场 30+,谁更难
同样是直追上古记录,威少的连续 10 场三双和哈登的连续 31 场 30+,谁更难

正文完
 
评论(没有评论)