同样是篡位,为什么后世对宋太祖赵匡胤的评价比晋武帝司马炎高

19次阅读
没有评论

赵匡胤英明神武,司马炎可以说是民族罪人!

公道自在人心,最关键的一点是否一位好皇帝,做到国泰民安!

同样是篡位,为什么后世对宋太祖赵匡胤的评价比晋武帝司马炎高同样是篡位,为什么后世对宋太祖赵匡胤的评价比晋武帝司马炎高同样是篡位,为什么后世对宋太祖赵匡胤的评价比晋武帝司马炎高

宋太祖赵匡胤建立的宋朝,分北宋和南宋两个阶段,共历十八帝,享国三百一十九年。

晋武帝司马炎建立的晋朝,分西晋和东晋两个阶段,两晋共传十五帝,共一百五十五年。

从这点看,宋朝和晋朝有一定的类似,而他们的创立,也都是篡位得来的。

第一,怎么篡位,以及对待前朝皇族。

宋太祖赵匡胤在“陈桥兵变”中黄袍加身,回师开封,兵不血刃就控制了都城开封。翰林学士陶谷拿出一篇事先准备好的禅代诏书,宣布柴宗训(当时六七岁的小孩)禅位。赵匡胤就这样登皇帝位,轻易地夺取了后周政权,改封柴宗训为郑王。

同样是篡位,为什么后世对宋太祖赵匡胤的评价比晋武帝司马炎高同样是篡位,为什么后世对宋太祖赵匡胤的评价比晋武帝司马炎高同样是篡位,为什么后世对宋太祖赵匡胤的评价比晋武帝司马炎高

你可以说他是欺负人家孤儿寡妇。只是在皇位面前,很多都可以抛弃,欺负就欺负了,怎么地,此时柴氏家族心里想的只是怎么保命了,还能够想公不公平?

读过《水浒传》的朋友都知道,柴进作为后周皇族,是有丹书铁券的。第九回,“柴进门招天下客,林冲棒打洪教头”,店主人提到柴进,

“他是大周柴世宗嫡派子孙,自陈桥让位有德,太祖武德皇帝敕赐与他誓书铁券在家中,谁敢欺负他。”

可以说,赵匡胤夺权篡位后并没有对柴家人痛下杀手,反而是颇为优待,甚至还赏赐下可以免死的丹书铁券,留下旨意即使是柴家人犯了谋反的大罪,也仅仅是在狱中秘密处死,不能诛连同族,要知道在古代谋反只有祈祷成功,失败的话可都是要诛连九族的。这点非常难得,毕竟前朝皇族的号召力、身份不一样,可能会有人阴谋作乱。丹书铁券是绝无仅有的。

同样是篡位,为什么后世对宋太祖赵匡胤的评价比晋武帝司马炎高同样是篡位,为什么后世对宋太祖赵匡胤的评价比晋武帝司马炎高

晋武帝司马炎建立西晋后,对曹氏后人也称得上不错,把曹氏的亡国之君封为陈留王,另有正式的封地,有自己的班底,在自己的封地之内可以沿用魏国的制服,还能不称臣、不朝拜。只是这个西晋也没有存在多久,想必陈留王也是这样。

从这点看,两个皇帝相差不大。

第二,是否一个好皇帝。

宋朝(960 年—1279 年),上承五代十国,下启元朝,分北宋和南宋两个阶段,共历十八帝,享国三百一十九年。

赵匡胤为避免晚唐藩镇割据和宦官专权乱象,采取重文抑武方针,加强中央集权,大家熟知的“杯酒释兵权”,其实有两次,罢去禁军将领及地方藩镇的兵权,解决了自唐朝中叶以来地方节度使拥兵自擅的局面。

同样是篡位,为什么后世对宋太祖赵匡胤的评价比晋武帝司马炎高

五代十国,国家四分五裂,战争频繁,人民深受其害。赵匡胤致力于统一全国,先后灭亡荆南、武平、后蜀、南汉及南唐等南方割据政权,完成了全国大部的统一。国家治理方面,澄清吏治,劝奖农桑,促进社会经济发展。这些举措不仅很快医治了二百年的战争创伤,而且使国家呈现出相对稳定繁荣的局面,出现了历史上享有盛名的“建隆之治”。

反观晋朝。280 年,西晋灭吴,完成统一。司马炎采取一系列经济措施以发展生产,太康年间,西晋出现一片繁荣景象,史称“太康之治”。

但是在国家治理制度方面,司马炎犯了大错。他重新启用全面分封制(周朝、刘邦等人已经证明分封是失败的政策了),结果他死后,很快西晋就经历八王之乱。

同样是篡位,为什么后世对宋太祖赵匡胤的评价比晋武帝司马炎高

▲司马炎(236 年-290 年 5 月 16 日),即晋武帝(265 年-290 年在位)

老实说,比较多人评价这位晋武帝为中华民族的历史罪人。因为他选择了一个傻瓜做为继承人(历史上大名鼎鼎的傻瓜皇帝,晋惠帝司马衷,“何不食肉糜”)。傻瓜没有错,选傻瓜当领导的人才有错,特别是选了傻瓜当皇帝,能不说你是民族的历史罪人?

同样是篡位,为什么后世对宋太祖赵匡胤的评价比晋武帝司马炎高

八王之乱后,西晋国力衰弱,接着是五胡乱华,西晋无力抵抗,逃往了长江以南建立东晋政权。北方沦落为了胡人的领地,各个少数民族在中原烧杀掠夺,各自成立了几十个政权,比较大势力的有五胡十六国。

同样是篡位,为什么后世对宋太祖赵匡胤的评价比晋武帝司马炎高同样是篡位,为什么后世对宋太祖赵匡胤的评价比晋武帝司马炎高同样是篡位,为什么后世对宋太祖赵匡胤的评价比晋武帝司马炎高

历史上臭名昭著的“五胡乱华”中,汉人差一点就被胡人杀光、吃光,这个时期黑暗的让人难以想象。中华民族三百年的动荡,三百年来中原大地充满着血腥的杀戮、残酷的统治,黎明百姓生活在水深火热之中,中华文明几乎毁于一旦!有的学者也称之为“永嘉之乱”、“中原陆沉”、“中原沦陷”等。这一切的罪魁祸首,就是司马炎!

同样是篡位,为什么后世对宋太祖赵匡胤的评价比晋武帝司马炎高

至于五胡乱华的种种惨状,大家可以自己找资料看看,比如两脚羊是什么回事,反正当时是最黑暗的时候。

主要是两个人的出身夺取政权和夺取天下后的作为不同。

司马炎出生于司马家族,虽然他是西晋开国皇帝,但是他对家族夺取政权并没有什么贡献。

西晋能够取代曹魏最后建国,完全是他的祖辈奠定了基础。

同样是篡位,为什么后世对宋太祖赵匡胤的评价比晋武帝司马炎高

司马懿司马师司马昭父子三人,夺取曹魏政权,一步步铲除异己,使得曹魏天下逐步变成了司马家的天下,到了司马炎接替其父亲掌握政权的时候,时机已经成熟,司马炎顺理成章的摘取胜利果实,只做了最后一步变成了开国皇帝。

而赵匡胤出身武将家庭,不过已经没落,为此赵匡胤只能自己出在谋生,后来投靠到郭威帐下,一步步升迁,得到柴荣的赏识,坐到了殿前都点检的高位,可以说完全是自己打下来的基业。

同样是篡位,为什么后世对宋太祖赵匡胤的评价比晋武帝司马炎高

在成为皇帝后,司马炎并没有做出什么功绩,相反他昏招迭出。他大力加封司马家族人为王,赋予权力,同时立了有问题的接班人,从而埋下了西晋大乱的隐患,并且他本人也丧失进取心,每天沉迷于后宫享乐。最后他死后天下大乱,西晋灭亡,生灵涂炭。

赵匡胤夺取天下后,锐意进取意图统一全国,因此积极部署,杯酒释兵权,解除了唐朝灭亡以来武将擅权的局面,同时四处攻取为后来结束五代十国分裂,创造繁荣北宋王朝奠定了基础。所以说赵匡胤评价要好于司马炎。

正文完
 
评论(没有评论)