大家觉得中医究竟可不可信呢

11次阅读
没有评论

中医话题是最拉仇恨的话题,往往是信者恒信,不信者恒不信。我是没怎么接触过中医的,也没深入研究过。但从已知的和普遍意义角度思考,有几点:1. 中医之所以受人诟病,主要是:a. 它的理论主要是基于阴阳五行的经络穴位等,这和近代实证科学格格不入;b. 中医抓药很难量化,总是“少许”等;c. 中医基本上没有外科手术,行医手段靠望闻问切、药石针剂,治好和治不好的效果与治疗相关性差,不直观;2. 中医如果要走向世界,出路是:a. 中医理论的实证化重构,这是一个浩大的工程,但要得到现代人的接受和信赖,这是必须的;b. 中西医结合,治疗手段取长补短,不要有排斥思想。也就是说,纯的传统的中医是没有出路的,出路只可能是和西医的结合;c. 中医药的出路是中成药制剂的标准化、批量化的制成品而不是中药房或病人家属的现场熬制;d. 而中成药如果要走向世界,必须要过“大样本随机双盲分组对照试验”,并有现代的药理解释,这同样是个复杂大量的工作;3. 所以,你说我到底信不信中医,我只能说,当按上述几点检验过的中医治疗和药物我信,如果没有,我只能把中医当做西医无法治疗的最后解决办法,其效果看天意了。

不排除或许有打着中医的名号行骗的人存在。中医传承几千年,治病救人无数,无疑是文化国粹。中医作为医学院的一门学科,更是一门科学,一直在传承着为后世造福,难道说现在学中医的后人们都是骗子吗?中医西医在治疗上可以是相辅相成的作用,就是在新冠肺炎情况最严重的时期,中医发挥出来的效果与优势也不容忽视。

中医的治疗讲究治病求本,整体观念,或许为大多数外行人士不理解,不是说没有把一切都用实验数据显示出来的东西就不可信,中医的疗效、治愈的证据也不在少数,只是被当代社会的很多人忽视了。

看到当代人对中医持有怀疑的状态,但是你们有没有注意,中医养生保健、中医预防疾病可能每天都在你的身边发生,它们的效果也显而易见,怎么会有信不信这样的问题呢?

是一个无法回答,至少是不能一概而论的问题。

中医概念的外缘非常广阔,从草药到阴阳五行辨证,再有针灸(针与灸),还有推拿按摩、正骨、火罐等等,显然我们不可能对所有这些不同的医术做一个统一的判断,可信还是不可信。

一般的讲,中医(广义)是建立在实践基础上的经验医学(术),都是基于实操和实效上的经验累积,很多情况下是看得见摸得着的,这部分还是可信的,比如针灸、推拿、正骨、部分草药等,而且今天也能用人体解剖学和药理学进行解释。

但是阴阳五行六运和因此推到出来的辨证和用药就有点悬和有点玄了,什么滋阴补肾壮阳、补中益气活血、扶正固本等等学说就不好说了,因为看不见摸不着,既有正面的说词也有反面的否定,不能统一的下结论。

再有呢?就是从中医的对应范围来讲,在我们的健康水平波动范围内的亚健康类“疾病”来说,中医整体还是可信的,比如舟车劳顿、四时感冒、头疼脑赤、腹痛腹泻等等,中药还是很灵的,我想大家都有感受的。但是在重大疾病面前,我们还是要承认中医是无能为力的,把中医说成是无所不能的孙悟空,甚至还能对付病毒,这实际上是在捧杀中医了。

中医的定义是:以太极两仪之象齐浑天人形。是形而上者谓之道的理论体系在自然有“形”存在中的应用。到今天,有万年历史!中华祖先建立的中医理论有基础数学、有无极浑天的组织结构,有太极的生理功能,有自然的表现,有独特的临床诊断与药理治疗理论。理论之系统、全面、范围、治疗的疾病种类远超现代西医学!!!

中华祖先忙活了万年,难道是吃饱了撑的搞封建迷信的事情,别被西方财团与哲学家联手给糊弄了。

今天,中华民族对自己本民族文化的定义与历史的话语权被西方剥夺了,对自己本民族的“象形科学”不知道才有了对中医信不信的问题。

知道中国是浑天太极吗?太极是象,浑天是形,合之“象形”,中华民族是一个秉信“象形”文化的民族!现在中华象形文化变成了中华文化,何谓文化,玄之文、道之化,全世界独一无二只有中华民族有文化、有文明,西方有文化、有文明是普天下排列第一的大笑话。

正文完
 
评论(没有评论)