方方:湖北省作家协会原主席（本名汪芳），今年 65 岁，在疫情期间写的《方方日记》，记录了身处武汉的所感所想。在她看来，这份记录很完整，从武汉下令封城的那晚开始，到武汉宣布解封结束一切都很有纪念的意义。
4 月 8 日武汉解封，而在这一天，英文版和德文版的《方方日记》出版了。这与《方方日记》最后一篇日记发表仅仅过了两个星期，两个星期就完成了这本书两种语言的审核、翻译、编校工作，可谓光速。根据出版社相关预售网页显示，英文版日记将由世界最大的出版社之一——哈珀柯林斯出版社于今年 8 月 18 日向全球英文读者发行，全国一片哗然。
有专业人士大胆猜测“方方日记每日完稿后，第一时间美国那边就知道了，有专人对稿子进行校对润色，后经方方认可确认后，一边国内发表，另一边美国中、英文发表。方方日记收官后，一授权美国合订版就随之而出。不是快，是早在计划当中。”对于哈珀柯林斯出版社这样的大出版社而言，没有经过本人授权，他们是不可能随意出书的。也就是说，这一切的操作，都必须得到方方作家本人同意并授权的。
网上还传出方方获得某文学奖候选人提名的消息，很多人都知道，这一奖项都是带有强烈政治倾向的，带有明显的西方价值观倾向，带有强烈的反政府倾向，这个时候传出方方获得这一奖项提名，也显然具有某种政治意图，这种政治意图又是什么呢?
- 《方方日记》部分内容摘要
五个多月前，《方方日记》每出一篇人们就夜半挑灯等着看或等着骂，直到她写完罢笔，没有一天消停过。基本上那时就两种声音，有的说是社会的良心，是当代的“鲁迅”，敢于揭开这个社会最致命的伤疤。
但更多的人则是评判她的日记没有传播正能量，不合主旋律。当时疫情严峻，中国在举全国之力不惜一切代价地对抗新冠病毒，而方方一个闭关在家的人，通篇都是朋友说、朋友的朋友说、医生说……只凭借道听途说，加上自己的主观臆断，不切实际的带着为百姓着想的幌子的看法，编造出一个又一个血淋淋的故事。只怕是有蛊惑人心、危害社会安定之嫌隙。评论不中听、批评、反对她的统统被她扣上“极左”帽子。在这场抗击疫情的战斗中，涌现出了一大批逆毒而上、舍生忘死的英雄形象，涌现出了一大批令人感动的清洁工、警察、志愿者、司机、建设者等平凡普通的人物形象，这些令中国人感到自豪和骄傲的人物和事迹在她的日记中都看不见。网友让她拿出她提到的照片她拿不出来，把一个昏迷的护士写死，被华中科技大学同济医学院附属协和医院医生痛斥“尊重生命、尊重事实”。（如下图）
作家方方高举着为百姓“追责”的大旗，发布了她的大作《方方日记》，在她的作品中，疫情前期的问题不胜枚举，因为在里面写的更多的是一些孤立无援的家庭，一群悲伤无助的医生，还有就是在疫情肆虐下，很多黑暗的角落里发生的令人悲观失望的事情。把社会和政府阴暗的一面无限放大后暴露在了公众视野下。这种做法使得作家方方在前期赢得了一些共鸣和支持。后来随着疫情的好转，湖北从厅级干部到下面的基层人员，追责了 3000 余人。但口口声声喊着要追责的作家方方，却没有了声音。
恐怕她想借这部作品名利双收是真，想要为人民追责是假。她说的所谓的“真话”，只不过是哗众取宠获取利益和名声的一种方式。因此，当追责真正开始的时候，却又默而不语了。
她在日记多次强调疫情是“人祸”，她明明享受着新中国各种福利，生活优渥，有什么资格用这种悲天悯人的口气去说各种不好的方面和批评做的不到位的地方。一边批评特权一边享受特权，典型的“西方双标症”患者。
在这个人人都可以成为媒体的时代，普通人讲话尚且需要考虑真实性，方方作为一个公众人物形象的作家，写文章之前不应该去客观核实吗？作为公众人物，你写的文章有问题，不应该接受大众的质疑和审判？
3 月中旬开始，疫情主战场从中国转移到欧美，全球局势都复杂起来了。《方方日记》无疑是火上浇油，伴随多国对疫情防治的不力，欧美国家开始不断沦陷，西方政客为转移国内矛盾，纷纷开始甩锅推责，试图让复工复产的中国当接盘侠。承受了疫情之灾的中国，又要承受舆论之殇，处境越来越艰难。
而《方方日记》海外版叫《WUHAN DIARY》，也就是《武汉日记》。在西方舆论一直想把新冠肺炎命名为武汉肺炎，特朗普多次使用“China Viurs”一词的语境之下，二者留下了巨大的联想空间。
其次，是它的推荐语“Dispatches from the Original Epicenter”（来自疫情起源中心的报道），以及评语“《武汉日记》融合了怪诞与反乌托邦、深刻与平凡，是对我们这个时代的非凡记录，也是对一个威权国家中监禁生活的独特审视”。后一句话也许反应了一些现况，但绝不是在这次疫情隔离举措上，而这也是在国内引发舆论争议的焦点。
后来对此她回应：“目前已经协商好，要求这些文字必须先给翻译看，然后交我确认。而两个封面都已经改了过来。”所以最新消息是，这句话改为“Dispatches from a quarantined city”（来自一座隔离城市的报道）。
一个作家用小说家的手法，把道听途说的消息编纂成书，报道了一个全球瞩目的灾难事件。把自己国家阴暗、不堪的一面，一丝不挂地“家丑外扬”，必定是遭世人唾骂的，因此把中国推向世界舆论的风口浪尖，甚至还可能会成为西方国家向中国政府索赔的证据。面对众多国人的口诛笔伐，方方云淡风轻地回应道“我相信一个强大的国家不会因为一本书的出版就坍塌掉。”
这几天随着美国疫情的恶化，美国主流媒体对于方方日记的作为“证据”的介绍已经达到了高潮。7 月 3 日的美国重要报纸《华盛顿邮报》又发表了 James mann 充满对中国攻击的重磅文章，题目是：《一位站在疫情爆发的中心武汉的作家——方方描述了她在中国城市与审查制度和有关病毒的错误信息的斗争》，这堪称是一篇最凶悍地利用《方方日记》这个“工具”攻击中国的重要文章。
文章强调：“现在，美国人对中国的看法有了一个新的转折点: 中国中部城市武汉爆发的冠状病毒疫情，引发了包括特朗普总统在内的有关其起源的阴谋论。哈里斯 (Harris) 和皮尤 (Pew) 的民意调查显示，疫情带来了越来越多的美国人对中国的负面看法。在对中国应对病毒的争议和抽象理论的漩涡中，方方的新书《武汉日记》提供了一种受（美国）欢迎的现实。”
文章热切地称赞方方日记：“这本书对中国共产党提出了尖锐的批评，包括北京的领导人，特别是地方各级的党政干部。”然后就提出了向中国追责的主张：
“我想知道有多少人是被这些话逼到死亡的，”她写道。“我们怎能不为那些被冤枉的灵魂争取正义呢?”让人负起责任是我们必须做的事情!”她把批评延伸到中国官方媒体。
这篇在文章渲染中国的惨状时，不可避免地出现了“满地无主的手机”，这个全世界唯一信源的，方方最下作最大胆的编造：“更严重的是，她描述了在武汉，那些感染 covid-19 的患者有时是如何独自死在家人不能去的医院里，以及当地的火葬场如何被快速涌入的尸体搞得不堪承受。在这一切中，现在回想起来，武汉似乎是其他地方即将发生的事情的前哨。”看来火葬场的这个场面是一定会出现在西方，它无疑是方方日记最重要的情节。这个添油加醋的编造已经成为中国抗疫在西方的标志性的情节。这足以说明方方日记夸大其词的影响力。
- 来自北美留学生《写给方方的一封信》部分内容摘要
没有人要求文人必须高尚，但大是大非的选择，可见修为。
文学没有国界，但文人有。
如果说是在疫情期间自己的所闻所感，哪怕是再过激，也是在可以理解的。但是，如果把个人情绪凌驾于事情本身，把一切都怪罪于政府，那就要看她说的是不是事实。回头反思一下，政府有错吗？当然有，不能早一步控制疫情，以至于在湖北蔓延，造成如此大损失，可以说在这个方面，必须狠狠的批。但是，必须肯定，政府在这次疫情发展起来后起到了力挽狂澜的作用，说明我们的政府是有能力，有担当的。那么反过来就要看作家是怎样表诉的了。她表诉的言语似乎还在不停的抱怨。那么作为读者是不是闻到了一股熟悉的味道，那就是漫天乌鸦啊，没有阳光啊，社会完蛋啊等等。最近有外国出版社要出版她的日记，没有看到她说什么拒绝出版什么的，反倒是说她的日记不会动荡社会对云云。似乎理所当然，那么前后一结合，我们仿佛看见以前公知的嘴脸了，原来都是约好。