如果新冠状病毒爆发是在一百年前人类是不是就要灭绝了？
病毒的演化史
病毒是一种介于生命体和非生命体之间的特殊物质，如果要在地球上追索其存在历史，相信地球上的绝大多数物种都不是对手。根据科学家们的研究，认为病毒在地球上已经至少存在了 40 多亿年，那个时期病毒与刚刚诞生的单细胞生物出现了不同的演化路径。单细胞生物拥有细胞结构，依靠细胞分裂实现遗传性状的代代遗传，并在此基础上，随着外界环境因素的改变，发生了缓慢而又持续的基因突变，逐渐进化为多细胞生物，从而按照由简单到复杂、由低级到高级、由海洋到陆地的主线进化过程。
而病毒却没有细胞结构，它所选择的演化方式是将自身作为完全的寄生体，利用宿主细胞中的物质和能量，来推动自身遗传物质的复制，从而实现种群的繁衍和规模的扩大。在没有入侵到宿主之前，病毒对外表现不出生物活性，各种生物理化指标都处于被抑制的状态，当环境条件非常不适宜时，病毒就会死亡。而当通过特定的传播渠道，病毒“寻找”到了新的适合宿主环境时，就会发生病毒膜蛋白与细胞表面糖蛋白相互整合，从而突破细胞膜的封锁进入细胞内部，然后利用细胞中的物质，制造出合成酶、负 RNA 或者 DNA 片断，然后在细胞内部组装形成新的病毒个体。
病毒的演化史，其实是和自然环境的变化，以及所能接触到的生物生理和行为活动方式密不可分的。在长期的进化过程中，病毒对于宿主及其细胞具有明显的特异性，也就是说病毒感染对象具有比较明显的专一性，能够感染植物的病毒不能感染动物，能够感染低级动物的一般不能感染动物，从目前大的分类看，我们根据病毒可以感染的对象，将其划分为动物病毒、植物病毒、细菌病毒、昆虫病毒以及真菌病毒，囊括了地球上所有的有细胞结构的生物。
另外，从病毒的遗传物质看，病毒又演化为两种完全不同的遗传方式，即 DNA 或者 RNA 病毒，而冠状病毒类均属于 RNA 病毒。不同的病毒其传播方式不同，入侵宿主细胞的目标也不同，可以进一步划分为呼吸系统病毒、神经系统病毒、消化系统病毒和血液循环系统病毒。冠状病毒主要的攻击“靶向”目标是宿主的呼吸系统器官和组织。
人类及其活动对病毒演化的影响
人类自从诞生以来，在地球上的存在历史，仅有 500 万年左右的时间，这与病毒的存在历史相比，简直不值一提。但是，自从人类诞生以后，对病毒的发展和演化起到了至关重要的影响。
首先，从人类活动的影响范围来看，人类的存在和发展史，简单的说就是与自然环境不断抗争的历史，从自然环境中不断地获取各种资源和能源，来维持和拓展自身生存和发展的空间。在此过程中，原来的自然环境或多或少地会被干扰甚至破坏，随之而来的就是，包括各种动物和植物在内的生物资源的种类、数量和分布，都因人类活动强度和范围的增加，而相应发生改变。
那么，遍布地球的各种病毒，也势必会随着人类活动的变化，不断地适应新的自然环境，不断地适应持续变化的生物世界。无论是动物的迁徙、植物的发展或者萎缩，还是人类活动的直接接触，一方面会使部分病毒所依赖的寄生环境发生根本性的改变，不能适应的病毒大量被抑制或者死亡；另一方面，在基因突变的加持下，那些能够适应这种变化的病毒变得耐受性更强，或者从一种感染对象演变为多种，推动了病毒向着更高质量和效率的方向发展。
其次，从人类自身免疫系统抵御病毒入侵方面来看，这也是人体与病毒进行抗争的一部生动的大剧。人类历史进程的发展，离不开与自然环境的范畴，当然也离不开与病毒的直接接触。那么，就有一定的机率使得病毒演化为可以侵入人体的细胞，在此条件下，人体的免疫系统就会发挥出“排雷兵”的作用，两者孰强孰劣，需要一个长期的对抗过程。在这个对抗过程中，人体免疫系统不断丰富功能，产生相应的不同抗体，从而身体素质不断提高。而病毒也会在与免疫系统的斗争中，不断调整入侵、复制和繁殖方式，从而以更隐蔽、更高效、更安全的方法进行，最终与免疫系统达成共处局面。
第三，从人类医学和科技水平的发展来看，通过从病毒中提取的基因序列，通过减毒、灭活等工序，人类提取了针对特定病毒的疫苗，重新注入到人体中，人体就会被动地激发免疫系统对该病毒的识别能力，从而提高人体对病毒的整体防御水平。在此过程中，大部分病毒会因疫苗的存在，失去了侵入宿主后的复制能力。而有些病毒在此过程中，会诱导进一步的基因突变，使基因序列发生相应改变，从而逃离疫苗的追踪，使其发挥不出功效。从这一点上来看，疫苗的使用，极大地推动了人类与病毒对抗的能力，但也在一定程度上提高了病毒变异和演化的频次。
如果把新冠病毒放在一百年前
任何病毒的产生，都会带有一定的时代背景，这与人类活动和自然环境的整体变迁密不可分。那么，假如把新冠病毒放到一百年前，会产生什么样的结果？人类会灭绝吗？
纵观人类历史上出现的多起大规模病毒传播事件，其传染性和杀伤力都非常惊人，比如鼠疫、黑死病、天花、艾滋病等，虽然一定时间段内会有很多人因此致病甚至死亡，但是都没有使人类发生灭绝。而新冠病毒的毒性，从目前来看，虽然传染力很强，但致死率不高，当下虽然海外疫情形势非常严峻，这与海外很多国家先期不重视、防控措施不到位有密切的关系，通过呼吸系统进行传播的病毒，必需依赖特定的飞沫等传播渠道，如果人群很少发生聚集，就此一点就能够大大降低其传播率。
100 年前，地球上整体上处于第二次工业革命成果的不断应用阶段，电力的大规模使用极大地推进了人类社会前进的步伐，但从总体上看，无论是科学技术水平还是医疗技术水平，都还是处于新起步的酝酿阶段。
如果新冠病毒在那个时期爆发，从病毒本身而言，对于推动传播的有利条件就是人们的卫生观念整体不高、对病毒的认知不够科学、医疗水平欠发达，如果病毒传播，那些受感染者得到医治的可能性以及治愈的成功率肯定不高，这就会致使那些年老体衰、患有呼吸系统疾病史的人死亡率大增。
但同时也应该看到，那个时代交通工具还不发达，人口的流动性远没有现在这么频繁，很多人都是处在一个相对封闭的环境中进行生产生活，病毒的跨地域、跨国界传播的几率要比现在小得多。也就是说，新冠病毒的传播，或许只能在一定的小范围内进行，不可能发展成现在世界各国基本都有确诊患者的局面。
与此同时，人体的免疫系统能力也有高低，对于那些免疫系统能力强的个体，在人体与病毒的斗争中会产生相应的抗体，新冠病毒入侵后的复制能力会受到很大的抑制，有一定的几率会出现没有病症、感染性低的现象，在这些个体上，病毒将无能为力。
总结一下
新冠病毒的传播必须依赖特定的媒介条件，100 年前由于社会发展情况的限制，人口流动和聚集程度比较低，再加上人体免疫系统的加持，不可能所有的人体都感染上新冠病毒，当然更不可能使人类灭绝。
新冠状病毒在一百年前，全球大爆发，其它人种可能都会死光，死绝，这不是危言耸听，是真实事件确曾发生过。
清朝末年 1910 年，曾经在东北的哈尔宾道外区，当时叫傅家甸的发生过鼠疫，当时的中国也很少有西医，民众只能是中医治疗，采用的办法中就有隔离，那次疫情在傅家甸延续了半年之久，最后得到了扼制。
欧洲在 16 世纪，流行的黑死病，也就是现在所说的鼠疫，延续了将近一个世纪，欧洲减少 1 / 3 的人口，如果不是后来一个医生无意中发现酒精可以杀病毒，肆虐的鼠疫可想而知了。
用现在不懂医学病毒，又能明白的说法，中医不是消灭病毒，而是跟病毒和平相处。西医是跟病毒大仗，消灭病毒。病毒不断变异，进化，不能消灭病毒，就被病毒感染死亡。
