不知道你说的是刘彻还是刘秀。刘彻是汉武帝，在他的时期汉朝不是中兴的问题，因为汉朝成立后还在发展，还没衰败过呢，何来中兴之说。中兴之主是光武帝刘秀，完成了统一大业, 恢复了汉室的统治。
如果崇祯放到汉武帝时期，汉朝依旧会崛起，因为经过了文景之治，汉朝已经有了足够的底蕴去嚯嚯，而崇祯并非一个无能的腐败的皇帝，他曾经也立志于拯救大明的江山。但是如果崇祯放到汉武帝时期的话，或许不能取得刘彻那么大的成就，因为崇祯还是不够刚强。当然，这个也和历史背景有关，崇祯在他那个时代，想要刚强，也刚强不起来。
如果把刘彻放到崇祯时期的话，个人感觉还是无法拯救大明。因为大明经过了多年的折腾，后金实力强盛，而大明天灾人祸，农民起义不断，朝内还有党派战争，崇祯也曾经努力过，比一般的皇帝还要努力，但是大厦将倾, 非一木可支。汉武帝一生雄才大略，但是杀戮过剩，挥霍无度，他晚年自己也在反思这个。如果将他放到崇祯的位置，可能明朝不会静静的灭亡，而是会轰轰烈烈的与侵略者同归于尽。
在说一下光武帝刘秀，刘秀是东汉开国之君, 也是汉朝复兴之君, 为汉朝延续了 200 年江山。他本来也是一个农民，但是, 身上流着刘邦的血液，不过血缘关系有点远。但是就是他，一步步的完成了汉室的再次统一。在统一之后又展现了极强的政治能力，终使大汉王朝在一片焦土废墟中恢复和发展。他马上定乾坤，马下治寰宇，可以说是很厉害的一个皇帝了，如果放在崇祯时期的话，兴许能够挽救大明。当然，如果他把他位面之子的气运带过来，大战随时开陨石天降技能的话，大明估计是稳了。
该问题是假设将崇祯“发”往千余年前的西汉，去当继汉高祖、汉惠帝、汉文帝、汉景帝之后的第五任皇帝。问是否能振兴西汉？我的回答是:1，汉朝当时虽然外有匈奴未灭，内有诸王窥伺。但是国家仍然在整体上是处于一个“上升期″而不是衰退期。
2，无论是否将崇祯 ” 换″到汉武帝的位置上，只要在那个位置上的人能够平稳治国，就能把这种上升期延续下去。
3，以崇祯的 ” 皇帝生漄″的表现看，似乎他还是可以在国家承平之时，有一定的治国能力的！并非一无是处。而以汉朝国力之强，皇帝想做出成绩来，还是有可能的！???
问题还将汉武帝“发配″去了明未，去崇祯那个位置上。问能否为明朝续命？这要从以下三点来浅析:1，汉武帝确实能干，极有本领又有雄心壮志，又知人善任！如果他能到明未去当皇帝，肯定比崇祯做得要好。但是当时明朝己到了衰败期，各种弊病暴发，要把这个奄奄一息的病人治好救活，使其复原，恐怕非常之不易！
2，让汉武帝这头狮子去统率明末那些武将以及绵羊一样的文臣，的确要比崇祯强！尤其是汉武帝还是知人善任的，而能用人、会用人、用好人国家才能延续下去！
3，即使将汉武帝换位到明未，也要看他能否审时度势，有所取舍的在非常之时行非常之事，用非常之方法来挽救国家！如能则明朝尚可延续，如不能则衰竭的明朝即使在汉武帝治下不会灭亡，恐怕也会丟失北方的土地…南明或将呈现出来…
首先要搞清楚，刘彻继位的时候还是一个小屁孩，而当时掌握实权的是窦太后，汉武帝几次要求出兵，均遭否决，直到后来张謇出使西域，掌握了匈奴的具体情况，这才一举发兵，将匈奴远远驱逐，成就了后世基业。可以说没有窦太后，就刘彻那毛毛躁躁的性格肯定吃大亏。公元前 135 年 (汉武帝建元六年)，经历了三代帝王的太皇太后窦漪房在宫中病逝，死时年约 71 岁。窦太后死后没多久，刘彻就迫不及待发动对匈奴的战争，第一次接触是一场设伏战——马邑之战，因为匈奴的警觉和情报泄露导致功败垂成。从马邑之战可以看出，和匈奴作战如果单靠血气之勇是很难取胜的，如果窦太后不在，刘彻就会毫无顾忌冲上去怼匈奴，汉朝可能就有亡国的危险。所以不要以为刘彻很屌，他就是比崇祯也好不了多少，都是毛毛躁躁，好大喜功。