我是三维策论，历史爱好者，在这里解答你的问题。
唐朝国祚二百八十九年，大唐威服四海，诸国来朝，是中国古代封建王朝的鼎盛时期。
宋朝国祚三百一十九年，大宋国泰民安，文化繁荣，是中国历史上商品经济、文化教育、科学创新高度繁荣的时代。
那么宋朝的人是如何看待唐朝的呢？笔者认为不同阶层的人会有不同的看法，下面笔者将从四个方面入手分析：
宋胜唐多矣——宋朝皇帝的自命不凡
宋太祖赵匡胤说：
考论声明文物之治，道德仁义之风，宋于汉、唐，盖无让焉。乌呼，创业垂统之君，规模若是，亦可谓远也已矣！
宋高宗赵构说：
唐传六世有安、史之难，肃宗即位于灵武，宋传九世。而徽、钦陷于金，高宗缵图于南京：六君者，史皆称为中兴，而有异同焉。
赵匡胤认为宋朝文化昌盛，经济发达，比起汉唐来不遑多让。对自己的文治武功非常满意。赵构则说唐朝传了六世有了安史之乱，宋朝传了九世才有徽、钦之劫。虽然两位皇帝都没有直言说宋比唐强，但是从他们字里行间的志得意满，可以体会的到他们的真实想法。
事实上，唐朝的安史之乱是内乱，宋朝的靖康之耻是外辱，这不可相提并论。唐朝中兴之后依旧统治着完整的国家，宋朝中兴之后却丢了半壁江山，这更不能同日而语。
（宋太祖赵匡胤）
凭吊追忆——士大夫的扼腕叹息
宋朝词人多追忆唐朝，虽然当时长安已经繁华不再，但是他们却纷纷歌颂长安的盛况，凭吊旧朝的往事。表达了他们对盛唐的向往和对时局的担忧。
《全宋词》中以长安为题的宋词就有 319 首，相比之下，出现南宋都城临安（今浙江省杭州市）的词句只有 15 首，汴京更是只有 2 首。
以北宋知名词人周邦彦的词为例：
“长安道，潇洒西风时起。尘埃车马晚游行，霸陵烟水。乱鸦栖鸟夕阳中，参差霜树相倚。到此际。愁如苇。冷落关河千里。追思唐汉昔繁华，断碑残记。未央宫阙已成灰，终南依旧浓翠。对此景、无限愁思。绕天涯、秋蟾如水。转使客情如醉。想当时、万古雄名，尽作往来人、凄凉事。＂
长安是唐朝的国都，见证了唐朝的过往，象征着强盛的国力和诸邦来朝的政治氛围。宋朝词人们以长安为题进行创作，是希望唤醒民族的自尊心，增强民族的凝聚力，同时给上位者以警醒。他们以自己的方式提醒着北宋皇帝们不要忘记燕云十六州，提醒南宋的皇帝们不要忘记靖康之耻，不要忘记收复中原！可是他们的理想和希望最终化作泡影。
“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁。”这表达的不只是对收复失地的希望，还有对统治者无能的控诉。
（宋朝士大夫）
茫然不知——山野村夫和市井小民的悲哀
山野村夫和市井小民他们不识文，不断字。整天为了生计而奔波，他们大多数人出生以后即接触不到典籍，也接触不到历史。这些人不知道有唐，就算知道了也是只有个大概的映像。他们不会去怀念，也不会去比较。对他们而言，干好自己的活，种好自己的地是最重要的事情。
（宋朝市井）
唐宋在时间轴上的纵横对比
随着历史的演变，社会一直在进步。如果在时间线上纵向比较，不论是经济和文化，还是军备和制度，后继的朝代总是比前面的王朝要更加的先进和完备。因为他们可以总结得失、改革弊制，提升自己。宋朝和唐朝相比，它的经济更加发达，文化更加昌盛，武器装备更加精锐，朝廷制度更加完善，这其中固然有宋朝皇帝们的文治武功，但是这更多的却是时代发展的功劳。
如果在唐宋两朝所在的时间点横向比较的话，两朝差异是巨大的。
唐朝有太宗皇帝称天可汗，指点江山，万国来朝:
宋代王溥的《唐会要．杂录》中记载：“贞观四年，诸蕃君长诣阙，请太宗为天可汗。乃下制，令后玺书赐西域北荒之君长，皆称皇帝天可汗。”
宋朝有赵构面北而称臣，卑躬屈膝，压弯了名族的脊梁：
绍兴十二年（即公元 1142 年），赵构进誓表于金，表曰：“臣构言：今来画疆，合以淮水中流为界，西有唐、邓州，割属上国……世世子孙，谨守臣节……岁贡银绢二十五万两匹……臣今既进誓表，伏望上国蚤降誓诏，庶使敝邑永有凭焉。”
读贞观的历史，中华儿女无不心潮澎湃。看宋朝的往事，却往往令人哀叹，让人感到屈辱。
皇帝是一国之君长，更是一国之脸面。皇帝有气节则民族有气节，皇帝有威严则国家有威严。唐宋两朝哪个更让人为之倾倒，从这里可见一斑。
（南宋可怜的版图）
综上所述：
宋朝的统治者自命不凡，他们认为宋朝比唐朝存在的更久，经济更发达，子民更安康，因此认为唐不如宋。宋朝的知识分子则对国情表示不满，他们怀念李唐时期中原王朝的荣光。市井小民和山野村夫则只顾着过自己的日子，没有学识也没有见识的他们是不会想这么多和自己无关事情的。
以上就是我的解答，希望已经解答了题主的疑惑。
欢迎留言，更多精彩，请关注 @三维策论
（以上图片皆来源于网络，如有侵权，请联系本人删除）
宋朝人如何看待唐朝？
其实的核心是，我们怎么看。
吹嘘宋朝富的，其实唐也没有不富，而且宋的富和所谓商品经济发达还有海外贸易，却没有让宋因文化交流而扩大外界影响力、吸收其他文化的科技。
唐朝一个使节就能借兵灭一国，到了宋却被周边小国暴锤。忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室，都是农业社会，凭什么就宋富唐不富？商品经济是以粮食和深加工为基础，两宋那么多农民起义，难不成是农民们吃饱穿暖太寂寞起来玩玩？？
唐灭亡，五代之国，北面的李存勖、刘知远、柴荣均能一面力压南方各路军阀，一面北面大破契丹，宋？说宋商品经济如何发达又丝路，抱歉，海外都是唐人街不是宋，而且俄罗斯叫中国为契丹，可见宋所谓贸易也没产生多大影响。
说宋朝温文人如何如何气节，抱歉，请先分清“文人”和“科技工作者”区别。宋朝明朝文人太多，可以说是封建社会最无用的存在，因为无用，所以只能在史书上“文章救国”“文章退敌”，而且这种压抑武人的模式一直影响到明朝，君不见史可法守扬州，没任何战略意义且破城危在旦夕，却为了自己执念和名声，不顾清军多次屠城警告，害死满城百姓。
底层百姓可以科举上位，能不感激宋朝和皇帝吗？养狗狗还知道感激，在从前没什么机会上位的寒门子弟能够亲近皇帝了，不感激岂不是 X 都不如？而且要注意，如果给了文人稳定兵权，也别指望文人靠得住。
贸易的作用是交流文化科技促进生产力，轰破襄阳城的回回炮是蒙古人从中亚搞来的，蒙古与中亚交流了几年？宋朝的贸易让宋变强了吗？
南园十三首·其五
[唐] 李贺
男儿何不带吴钩，收取关山五十州。
请君暂上凌烟阁，若个书生万户侯
从军行
[唐] 杨炯
烽火照西京，心中自不平。
牙璋辞凤阙，铁骑绕龙城。
雪暗凋旗画，风多杂鼓声。
宁为百夫长，胜作一书生。
