完全有必要，拥有双机多头能够捕捉更多精彩，最大可能地避免坐失良机。
无论拍摄风光还是人像，配备双机多头起码有两大优点，一是省去了更换镜头的烦琐，可以针对不同的场景，随时进入拍摄状况，尤其是拍摄日出日落，将一部相机固定在三脚架上，一部手持机动，可以捕捉到更多的精彩瞬间。二是可以涵盖更多的拍摄范围，通过配置多款不同焦段的镜头，达到从广角到远摄全焦段覆盖，满足多种表现手法的需要，比如即可拍局部特写，又能拍大场面，可谓一举两得。但是，携带两部相机和多枚镜头，无疑增加了负担，消耗更多的体力，不利于长途跋涉，这恐怕是唯一的缺点。
那么，配备两机多头应该怎么选择呢？我觉得相机最好是配置全画幅，可以高低搭配，也可以新旧搭配。我就先后配备了 5d3 和 5d4，左右开弓，非常方便，完全可以满足外出采风或人像拍摄的需要。至于镜头嘛，如果专门拍风光，我携带的是 16-35f2.8Lll 和 70-200f2.8Lll；如果专业拍人像，则携带 70-200 和 35 这两款，足以达到一般的拍摄目的。当然，至于怎样搭配为好，还得根据自身现有装备和资金投入状况，合理安排，量力而行，切不可脱离实际，贪多求全。
值得一提的是，现如今一些顶级手机，拍摄功能也相当不错，在一般的拍摄活动中也可以救急。为此，我购买了华为 p40pro+，经常配合使用，既减轻了负担，又能弥补单机一镜的不足。
拍风光和拍人像，是否需要两部相机和备不同焦段的镜头？
感请！
拍风光和拍人像，是否需要两部相机和备不同焦段的镜头，还第一次听到这样的说法，为了拍人像准备一套机身和镜头，为了拍风光再准备一套机身和镜头，当然，有钱，任性，咋玩都可以，开心就好。
从实用和经济实惠的角度来看，用不着这样分门别类的弄两套器材，那要拍微距怎么办？人文纪实呢？
实际上，机身一个全画幅就可以，拍风光，一个大广角就可以，拍人像，一个中长焦，或再加几个大光圈定焦就够了。
不是说某一个镜头必须去拍风光，某一个必须去拍人像。
实用，省钱的配置镜头方法是焦段覆盖，就是说各个焦段基本上都有就可以。
头条号：紫枫摄影后期教学
专注于摄影及摄影后期教学二十余年 简单清晰 讲透原理 突出可操作性！
已发布大量系列教程 软件 素材 滤镜 插件等粉丝福利！关注即免费赠送！
拍风光和拍人像，是否需要两部相机和备不同焦段的镜头？
本人觉得没有太大的必要。
当然，你不缺的就是钱的话，那怎样玩都行，完全可以多购买几个相机和镜头。
如果你是普通的摄影爱好者，如果你的工作与摄影无关，那么有一部相机再加几支镜头就足以满足日常的拍摄需要了。
与工作的关系，这主要是说如果你的工作就是靠摄影吃饭，比如开设影楼等行业，或者是新闻记者类的工作者，那么完全有必要两部相机，在两部相机上加装不同焦段的镜头，比如一支广角，另一支中长焦，以适合各种场合的拍摄。
如果我们只是普通的爱好者，那么一个机身就足够了，其实在这么多年的拍摄中，本人感觉如果拍摄风光和人像，我们其实是有足够的时间来更换不同焦段的镜头，虽说有一些场景的拍摄需要我们更快地按下快门，但无非就是耽误数十秒的时间，我觉得不太影响拍摄过程。
在我们平日人像或是风光拍摄中，相对来说，这两类题材的主体都属于不易“动”的，比较静态的物象的拍摄，没有必要我们携带沉重的器材，试想想，脖子上两部单反，一会就会让人受不了。
摄影是一项技术活，主要是靠我们使用它的人，不是有更多的镜头就能出好片的，好好发挥现有器材的优势，好好拍出好作品来。
以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友提出不同意见。
盼点赞支持
剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注
题主的问题很有普遍性，就是器材选择问题。由于相机和镜头越来越专业化，产品种类繁多，进而细分出所谓的风光镜头、人像镜头、人文纪实镜头。大家愿意掏钱，厂家乐意生产。
这种细分也就是后来的事，往回十几二十年前，相机标配的几乎都是 35mm、50mm 镜头，那年头摄影师用它们行摄天下，拍出那么多人像、风光传世经典大作。
手头有什么器材，充分利用它，是最实在的做法。都说广角或者超广适合拍风光，85、105mm 焦段拍人像，也有用广角拍人像，中焦段拍风光的，效果也不错，别有一番风味。
如果不差钱，两部三部相机甚至更多都不是问题，各种镜头都可以买回来。重点是，每次外拍都带上的话，重得累你够呛。摄影本是一件快乐的事，结果成了一件苦差事。
带多了相机，现场频繁地换机和镜头，什么题材都想拍下来，结果手忙脚乱什么都拍不好，还不如安心用一台机一个头，出去沉下心来拍，一定能拍出好作品。
我出去就一部苹果手机，随时随地可以掏出来拍，轻松简单随意，拍到总比没拍到好，因为你不知道下一个精彩场景在哪一秒发生，总不可能相机随时带着，手机的优势就在此，扯得有点远。
附几张手机拍的人像和风光照片
