- 很高兴回答你的问题。
- 政体相似，为何英国政客敢公开呼吁废除王室，而泰国却噤若寒蝉？
- 两国政客表现不一样，很简单那就是你只看到表面好像一样，其本质完全不同。下面详细介绍：
1、英国王室的情况
- 英国政客之所以敢公开呼吁废除王室，那是因为政客都知道英国是一个法治与民主都比较健全的国家。
- 每个公民的合法权益都是得到很好的保障。英国君主的权力更多是象征性的工，王室其实的没有多少实在的权力。
- 英国王室的权力都写在宪法当中，他们没有更多额外的权力，就是英国君主的权力是在宪法中，也是有限的，他们能做的事情也是有限的。
- 也就是说，不是英国王室想做什么就能做什么。他们能做的事情都在法律里写着，超出法律，英国王室也会遭到处罚的。
- 在法律面前，英国王室和其他的人并没有什么区别。除了因为王室法律给他们拥有
- 英国的君主制是宪法规定中的角色。如果人民想废除它，只要人数足够多，今日就会被废除。
- 也就是说，只要人民同意，就可以废除英国王室，并不需要其他的条件。英国王室的存在与否完全是取决于民意。跟其他的事情都没有关系。
- 之所以英国王室现在还没有废除，那是大部分人并不同意现在废除王室。但是英国王室都清楚，在共和的时代洪流中，英国王室被废除只是时间问题。
- 现在英国王室没有被废除，那是英国人觉得王室还有存在的意义和价值。
- 比如维持英联邦，这个就有英国王室的功劳；英国女王还是澳大利亚，加拿大，新西兰等一些前英国殖民地国家名义的国家元首。
- 如果废除了英国王室，那英国的国际影响力还会下降的更多。另外现在很多英国人对大英帝国还心又怀念。那伊丽莎白时代可以说是英国的辉煌时代。
- 而且英国王室也在尽量刷存在感，女王到处访问，给很多名人授予荣誉头衔。这也一定上维持了王室的尊严，还有英国皇家海军、英国皇家空军等等。
- 这些都或多或少的在续写着英国王室的荣耀。不过英国王室日落西山那也是不可避免的了。现在已经有越来越多的人对于生下来就有特权的王室心生不满。
- 凭什么你生下来就是王子就要需要全民供养你；凭什么王室成员什么都不用干就有高额的薪水；凭什么王室成员什么都不用干就有尊贵的地位。
- 上面说的这些，都是很多人奋斗一辈子都难以得到的。对呀，你凭什么呢？就凭你是王室吗？那废除王室好了。其实这个苗头已经越来越明显了。
- 其实英国王室还是很有危机感的，在英国遇到问题的时候尽量都迎合民众博取好感，对于违法乱纪的王室成员踢出王室，英国王室在进行地位保卫战。
- 英国王室的地位保卫战注定是失败的，因为人民天生讨厌特权。只是那个日落西山的王室不会坐以待毙，总要挣扎一下的。
- 夕阳无限好，只是近黄昏。注定是失败的战争，但是别人的努力也是值得赞扬的。或许，这就是王室的使命。
2、泰国王室的情况
- 泰国王室和英国这种完全不同。泰国君主制实际上是威权体制的君主制。泰国王室在泰国是有很大权力的。泰国王室是超级政府一样的存在。
- 泰国王室虽然不是政府，但是有比政府更大的权力。泰国王室的特权是法律保障的。任何人批评王室本身就是违法行为。这一点泰国政客都是心知肚明的。
- 一般人可能不清楚这个情况。但是泰国政客都是心知肚明的。泰国王室拥有超级特权，这也是很明显的。这一点跟英国完全不同。
- 在英国只要人民愿意就可以取消王室，但是在泰国人民本身就没有这个权力，不管人民愿不愿意，在法律允许的范围内王室都是超然存在的。
- 泰国的君主制和英国的君主制那是本质不同的。泰国王室的权力和传统文化君主国家还有不同，沙特王室的权力那是极其大的。那是完全控制政府的。
- 泰国王室比沙特要好的多。政府是由选举产生的，而不是任命的。泰国民选政府还是有很大权力的。但是前提是不遭到王室反对的前提下。
- 泰国王室和泰国军方关系密切，泰国王室多次和军方联手推翻民选政府，可以这么说泰国君主制是一个过渡型的。
- 泰国君主制有传统帝制的特点，也有现代民选的特点。这就是泰国王室，也就是说泰国王室在民选情况下，一直伴随着威权统治的影子。
- 从某种程度上来说，就是通过泰国王室通过军方控制了整个国家，泰国政府更多只是一个点缀，或者说是一块遮羞布。
- 需要的时候拿来用一下，不需要的时候就把它拿下来。这是泰国王室和英国王室的本质不同。
- 英国王室就是法律面前的普通公民，泰国王室是一种超级力量的存在，这是完全不一样的。这也是英国政客和泰国政客对待王室的态度不同的根本原因。
通过上面介绍的也可以看出来，英国就是完全意义上的现代国家。英国王室拥有权力都是法律赋予的。英国王室和普通公民是完全一样的并没有什么特权；但是泰国王室完全不同，政府更多只是一种点缀，并不掌握泰国真正的权力。英国王室和泰国王室是完全不一样的那，从各自国家政客的表现就可以看出来。
答案非常简单明了呀。
1、英国王室早就已经走下神坛，只是作为英国的象征而已，并不具有实权，并且王室成员都牢记契约，绝不会干涉治理英国的具体事务，所以英国王室才会跟英国议会和首相内阁相安无事，各行其职。
其实英国王室依然在英国民众中，具有相当大的号召力，尤其是中老年人人群。这就好比是他们的心中“无形的辫子”，没了君主，英国很多老百姓不知道，接下来怎么过了。
所以当英国有人提出废除王室的时候，响应者寥寥，大家都习惯了有个英国王室作为吉祥物的存在，并且饭后茶余还可以作为谈资。
2、 同样作为君主立宪制的国家，泰国的虚君却不彻底，或者说王室从来不甘心退居幕后。
泰王在二战后差点被废除，后来军方稳定局势，又将泰国王室迎接回来。泰国王室回来后，马上收回权力，并且不断加强王权。泰国国王不仅仅是世俗最高权力的拥有者，更是泰国人精神世界的绝对主宰。
泰国王室和军方是互相依存的关系，而泰国的议会和内阁对军方和王室影响力非常有限，所以才会发生军方在王室授意下，直接赶走总理的事情。
在军方的大力支持下，泰国王室拥有绝对的君权神授的地位，在泰国有谁敢侮辱泰国王室，都要受到处罚。
公开活动，都必须举着泰国国王的画像，虔诚的注视的，所有人都必须匍匐下跪。
同样的道理，军方首脑、议会首脑、泰国总理等等要取得实权，必须要有泰国国王的承认，必须匍匐着爬到国王的脚下，表示绝对效忠。
试问，在这种情况下，泰国人谁敢对泰国王室发表意见？