借用网友文章回答你，面对现实真的太重要了，有时候真想骂人，逼的我学中医跟美国人学[发怒][发怒][发怒]！
【德国抗疫累计死亡率仅 3.8%，同样证明中医的伟大】
本人在一篇分析全球抗疫大数据的文章中叙述: 当前中国肺疫初期，本人竭尽全力呼吁纠正由西医主导抗疫之错误，至 1 月 25 月中央提出 ” 以中医为主导、西医为支持 ” 的抗疫方针，至 3 月 17 日中医药参与率，中国除湖北以外各省市提高到 96.37%；湖北省提高到 91.05%。随着中医药参与率提升至 90% 以上，武汉疫肺死亡率才由 1 月 25 日之前累计的 52.9% 下降到 2 月 29 日至 3 月 5 日累计的 1.6%，全国下降到 3 月 4 日至 18 日累计的 1.3%，一开始便以中医为主导的浙江、广东、湖南、山西四省死亡率仅仅为 0.4%，对比武汉西医治疗时期 52.9% 的死亡率，后者是前者的 132 倍！此文章链接是:icon【震惊: 3 月 28 至 30 日国外疫情死亡率 25.4%，是中国的 10 倍，是浙江等四省的 63 倍，3 月 24 日至 30 日美国疫情累 …，有人举德国为例证明西医也可以实现低死亡率，其实这是严重误解，他们不清楚德国也是以中医主导抗疫的国家。
至 4 月 5 日 14 时，德国累计死亡率 =1446÷(1446+36587)≈3.8%，这在欧美中是抗疫死亡率最低的国家，它同样是证明中医的伟大，而不是西医的伟大！
下列事实可以证实德国与中国一样，是以中医主导抗疫的国家:
一、德国每 120 个居民就拥有一个针灸师或中医医师，详见文章链接:icon 中医“走俏”德国：每 120 个居民就拥有一个针灸师或中医医师
二、德国是使用植物药最多的欧共体国家，占领了欧洲草药市场的 70% 左右。据调查，58% 的德国人服用天然药物，85% 的德国人认为天然药物有效，毒性低。德国慕尼黑大学东亚研究所前所长曼福瑞德·波克特 (Manfred Porkert) 是“中国中医科学院、国际中医规范辞典执行主编”，详见文章:icon 德国大学教授如此评价中医，让中国人汗颜
我们知道，张文宏 (西医生) 对他支援的法国以含糊的口气夸下海口至 4 月底将得到控制，大家请看: 法国 4 月 4 日 19 时的累计死亡率 =6520÷(6520+14135)≈31.6%，是中国中医参与率到达 90% 以上时的 3 月 4 日至 18 日死亡率 1.3% 的 24 倍！是一开始便以中医主导抗疫的浙江、广东、湖南、山西四省平均死亡率 0.4% 的 79 倍！是德国死亡率 3.8% 的 8 倍！这同样衬托出中医的伟大！
【附文章链接】
icon【对无症状患者与入境者的西医处理方式后患无穷，只有中医药预防法可行】新冠肺疫存在一种特殊的无症状患者，其要害 …
icon【武汉随着中医药参与率的提升，累计死亡率从 52.9% 下降至 7.8%，实际死亡率下降至 1.6%，更能证明本人主张中医主导抗 …
icon【中医输出国外需持谨慎立场】随着中医药参与当前国内抗疫所取得的惊人疗效，以及欧美疫情的严 …
icon【事实再次印证本人主张中医主导抗疫的正确性: 中医在武汉战疫中首轮完胜，王辰，李兰娟执掌指挥部大印】疫情 …
这有两方面的因素：中医本身的特殊性，西方的人为阻遏。
中医的 精髓集中体现在两处：辨症施治与因病拟方。人分男女老弱妇幼，病分上下表里深浅，症分时宿新旧感玩，治分补泄扶攻助克，因此是一人一方，且根据季节时令、病势过程、探治补疗还有变化方剂、药量。所以，中医是很难推广普及的，真正能治病的医师也是非常少的――在执业者中，太多滥竽充数的人，这也是中医近百多年来口卑不好、屡被质疑的根本原因。
也因为中医的这两大特点，对于防疫这种大规模、讲时速的局面，也不易发挥。在先期我们防控疫情时见效，有集中病人的优势，偏偏世界其他国家与地区是没有的。
个人还有一个心得：中医还有“时病时药治”的特点，就是本地药治本地人。中医的组方，是非常考究药性、药量的，而移到海外，类似中药功能的本地药的发现、用量，是一个很有决定性的因素。如在国内，六味地黄丸是千古良方，但到大陆之西，很难发挥作用了。要发挥作用，必须要依中医之理重新试药试量。
在没有文化认知为基础之上，是很难实施的！
当然，西方对中医的封遏才是根本原因。
世界竞争，归根结底，是文化的竞争。文化拥有主导地位，不仅意味着无穷无尽的利益存在，还支撑至高无上的地位。
可想而知，美国为首的西方，如果承认了东方大国从医学上彻底战胜了新冠病毒，对他们有怎样的冲击，对我们有怎样的推广？
这也是欧美疫情爆发前，包括特朗普在内的西方政要、名流与媒体，都承认我国抗疫成功，并公开称赞。但在其国家疫情失控时，他们争先恐后跳出来叫嚣：他们隐瞒真相！他们数据作假！
当家世界，认为“人命大于天”的政府，不多的――不是政治家而是政客当道的国家，都不会真正关心民生。正如 3500 万感染 2 万人死亡的流感，是永远不会被摆上其最高领导人桌面的。
也许，如许多人就医消费推动的经济数据，以及 2 /3500 的死亡率，正是他们求之不得的 当政得法、治国有功的证据呢！
所以，在如今新冠疫情时，他们怎会让中医去冲击 不死 24 万人的治国功劳呢？