对，崇祯帝的能力和性格无法驾驭明末乱世，最终导致亡国自杀。明末面临几大问题：第一、天灾人祸导致农民起义暴发，李自成、张献忠等义军攻势迅猛；第二、财政紧缺，国库缺钱养兵，动员不了很多兵将保家卫国；第三、朱家皇族越来越来，这都是需要免费供养的，供养不起；第四、出现大寒大旱的极端天气，赤地千里，寸草不生，蝗灾鼠疫，需要大量的银两赈济；第五、努尔哈赤、皇太极建立的后金、满清政权虎视耽耽，随时有进关危险；第六、东林党一枝独大，多是无用的书生，并无护国忠良。这些问题的解决，需要雄才大略的皇帝才能扭转乾坤，中兴明朝。但显然崇祯皇帝不具备这个能力。
崇祯帝是想扭转乾坤的，他是一个非常勤政的皇帝，也不好色，也不贪财，非常俭朴。个人优点很多。但他有致命的缺点：第一，没有担当，不能果断决策；第二，识人不明，辩不清忠奸；第三，亲历亲为，但判断经常有误；第四、疑心太重，不能用人不疑。这些缺点导致他错杀袁崇焕，自毁长城；导致他在李自成攻破北京前未答应李自成封王要求；导致他不能南迁暂避农民军兵锋；导致赈灾不力，不能安民。导致群臣不忠于他，各怀鬼胎。最后的崇祯真的变成了孤家寡人，上吊前只有一个太监陪着他。
谢请。首先呢，崇祯不是作为一个皇帝从小培养起来的。他具备一个地方王的能力，但在治国这方面可能还欠缺一点点。哦，我们都知道嘉靖皇帝也是从地方上过来的，但是嘉靖皇帝的性格天生的强硬，我行我素。从他非要追封自己的父亲为皇帝，脚跟还没站稳就和一众大臣斗志斗勇，虽然几经曲折，最后自己还是成功了。可见他是个非常有想法有能力，并且不会被任何人左右思想。在这一点上，崇祯远远的就不如他了。当皇帝嘛这一点真的很重要，因为皇帝是要驾驭群臣的，而不是被群臣驾驭的。
崇祯其实也是一个很聪明的人，从他十多岁就能扳倒一手遮天的魏忠贤可以看出他的智商并不低。但是他性格太柔，他时常会忘记自己是一个皇帝，把一个地方王要善于结交群臣的作为代入到皇帝的作为中，这是很不对的。皇帝不能结交群臣，不能亲近任何一帮一派的人，并且在适当的时候，还要挑拨分离走得近关系比较好的臣子们，当皇帝跟当王爷是完全不一样的，然而，崇祯过于亲近东林党，喂他的皇帝生涯埋下了一大隐患。