中国科幻还停留在上世纪九十年代初的《霹雳贝贝》《大气层的消失》这种初级阶段，
可以说吴京冒风险零片酬加六千万投资的拍《流浪地球》是救了中国电影，2014 年中影派过几个导演（《流浪地球》郭帆，《天气预爆》肖阳《无名之辈》饶晓志）去美国观摩学习好莱坞电影工业，美国在 2014 年就开始研究中国观众的口味和喜欢，郭帆在采访中说，如果美国研究成功，将有中国大批资金投入到美国好莱坞，到时候就再也没有中国电影。这就是吴京为什么说，不管拍好拍坏中国一定要有人漫出这一步，既然没人敢做，我就必须做。
我建议大家去看看八十分钟采访视频，人民日报给郭帆，吴京和刘慈欣踢出六十几个问题，每个问题都是非常犀利。
其实现在的观众已经不好忽悠了，电影的口碑更重要，所有的爆款电影都是观众一张一张电影票捧起来的，《疯狂外星人》《飞驰人生》《新喜剧之王》以往年情况判断理应是爆款，但为何败给《流浪地球》，往好里说是观众审美疲劳，炒老梗不买账，往坏了说就是电影制作方不思进取，投机取巧。《战狼 2》《流浪地球》为何能成功，题材的新颖，制作的认真，正能量的情怀，虽然也有不足，但瑕不掩瑜，值得赞赏，即使水军黑它，票房摆在那儿，观众不傻，实力说话。现在根本没有什么口碑差票房高的电影了，爆款电影必是符合大多数观众口味的电影，观众的观影习惯有从众心理，如果只挑一部电影观看，排除个人口味，我想大多数人都会稍等口碑发酵后，取票房最高的观看。另外，由于去年的“偷税”事件，影视界引起了全民的反感，如果不汲取教训，还是巧取豪夺，不思进取，必将搬起石头砸自己的脚。
有人说《战狼 2》、《流浪地球》都是票房高口碑差的电影！对于这种说法，我的理解如下:
首先“有人说”，这个就很值得推敲，不是说一部电影所有观众都喜欢，都是好评，可是如果这部电影不好，那它肯定就存在不好的问题，关键是不好的一点在哪？光是“有人说”不好，不好的理由呢？我看了网上有些评论说不好的理由，可是我想说但凡是有点脑子的都会质疑这种不好的评论，你说一种东西不好，你的理由就要站得住，经得住大众人民的推敲，可是呢，说电影不好的往往都是给出一些杂七八糟的理由，一些不是理由的理由，真的是一帮杠精。
其次“有人说”《战狼 2》、《流浪地球》都是票房高口碑差的电影，我想说“有人说”这部分人赶紧去小学好好进修吧，脑子思维逻辑没理好就出来杠了。一部电影为什么票房高，为什么那么多人去看，不是因为电影本身好？不是因为大众喜欢？难道人民大众脑袋抽风，不好看的电影花钱去看？你说一部电影口碑差、票房低，这个逻辑 ok，你说它口碑差、票房高？什么时候大众口味这么独特了？就好比隔壁村子一个女的奇丑无比，好多男的确痴迷她。额，合理吗？
有人说《战狼 2》和《流浪地球》都是票房高口碑差？是谁这样说，请站出来！！
其实这是个深层次的问题，并没有表面上那么简单。
“吃不到葡萄，说葡萄酸”，这样的一批人，中国历来就不缺少！由来已久的、深入骨髓的“自我清高“主义。
从古至今，褒贬时政、揭露黑暗的被看做英雄，被看做清高。甚至多少人以此为荣！
然而，可悲的是赞扬政府、赞扬国家的却少之又少，有了就被批为趋炎附势。
我们看看拍现实社会的电影，《我不是药神》，韩国的《熔炉》等大批量电影，都首先会以揭露找错去第一时间找题材，当然，这是对的，我没有认为这些电影不好，反而也很认同，它们的出现更加促进了社会的进步。
我想说的是，拍褒奖的、拍爱国的大片少之又少，除非一些革命政治片。因为很多导演都有一种自命不凡的“自我清高”。
吴京打破了这个平衡，去拍了爱国，一部接一部的，民间反响一片大好，但是同行很多人却又流言蜚语。
时代不同了，但是本质没有变。骨子里大家还是这样想。认为吴京趋炎附势，甚至拍马屁，所以当然会有意见！
反而一旦揭露出了社会问题的导演，被大家认为是“良心导演”！
拥有了就习惯了，好的也习惯了。习惯了就看不见了。一旦拿出来说，反而被人问一句：这都拿来说，真是傻到透顶！