李鸿章落下千古骂名，到底冤不冤？在明德山人看来既冤也不冤。但是肯定没有窦娥冤，更不用说比窦娥冤了。
李中堂之冤就冤在，山河破碎，家国飘摇，正是满清多事之秋他登上了历史舞台。偏偏他又生在了吏治败坏、慈禧当政的时代。所谓头发长见识短，慈禧无论有多么英明，可她毕竟是个女人。这样说不是要贬低女人，而是从事实的角度阐述女人真的不适合大权独揽。
众所周知，女人从生理结构的角度确实跟男人相比具有天然的弱势，其内心虽然细腻绵密，但格局自然先天不足了。慈禧太后原本也是女人中的佼佼者，但是本质上还是一个目光短浅，贪恋浮华权力以及自我感觉的老女人。所以，一切无碍于我享乐权力虚荣的事情，都可以放行，一旦影响到这些个人享乐的事情，哪怕是军国大事，也得靠边站。
这才有了慈禧“量我中华之物力，结与国之欢心”这样厚颜无耻的言论。
李鸿章就是夹在这样一个自私的老女人与一帮腐朽的官僚中办事的人。既要尽一己之力周璇于列强之间，还要让老太婆和腐儒酸丁们满意，这岂止是难？简直是难于上青天。
骂李鸿章卖国贼的人可以试想，如果你处于他的位置该如何做？我想大多数人会说，大不了一死，也不能丧权辱国。
是的，口号谁都想喊的振聋发聩，面子上谁都想大义凛然，先不说你是否真有勇气在荣华富贵和引颈受戮之间做出那么冠冕堂皇的选择，关键是你死了国家就强大了？局势就改观了？非也！
如果没有李鸿章的忍辱负重，宁愿独担千古骂名也负重前行，尽其所能为国分忧，以当时慈禧的冲动短浅以及朝堂之腐败无能，恐怕中国就不是半封建半殖民地了，早已被列强瓜分，早已沦为殖民地而国家碎片化了。从这个意义上讲，死并不难，要有担当的活着，才是一件痛苦而又艰难的事情。
那么李鸿章真的很冤么？也未必竟然。他能够在慈禧向十五国同时宣战时联合张之洞宣布东南联保、拒不奉诏来看，当时有作为的汉臣的影响力已经可以绝对蔑视满清朝堂了，既然如此，为什么不为天下兴亡计，承担起历史重任，推动国家变革？而是认真做一家之奴才，辜负天下苍生，看着家国步步沉沦？到死方恨
“三百年来伤国步, 八千里外吊民残”？
是以，山人以为，研究历史，实事求是，既不偏激孤愤，亦不粉饰太平。李鸿章的功过原本只好留给后人评，斯人已逝，但求公允。
分享李鸿章绝命诗一首，诸君读后自断：
劳劳车马未离鞍, 临事方知一死难。
三百年来伤国步, 八千里外吊民残。
秋风宝剑孤臣泪, 落日旌旗大将坛。
海外尘氛犹未息, 请君莫作等闲看。
这两者的情况根本就没有可比性，有本质的区别。现在的很多人觉得李鸿章冤主要是认为他给晚清朝廷背锅了，签了很多屈辱的条约，但其实他被派去签条约也是“罪有应得”的。决定签条约主要责任在晚清统治者，李鸿章主张议和所以他是有一定责任但不是主要责任，这点应该客观说明。
被派去签条约这事，李鸿章不算多冤的，毕竟他当时也是清楚了解晚清统治者慈溪那些人是有多腐败的，但他还是忠诚的为晚清朝廷做事，并企图通过一系列运动来延长晚清的统治。所以他既然是晚清腐败朝廷的“忠臣”，那么为其背锅也没啥好说的了，再说了李鸿章可不是一心为政府做事，很多资料显示李鸿章在谋取自己利益方面也很卖力的。
比他冤的是光绪，本来可以有所作为的一个皇帝，却无辜沦为亡国之君（溥仪当时才几岁啊，忽略不计）。
窦娥的冤完全是被陷害的，她本身并没有过错的。所以李鸿章的情况根本不能和窦娥的情况相提并论。