# 收入差异大可以成为朋友吗 #
先说结论，奋斗逼不管多高学历都是“勤奋的懒惰”和“恶毒又可怜的优越”，他们没有眼界。
保罗·福塞尔在《格调》中写道：
底层人乐于相信，等级是以拥有财富的多少来作为标准的；生活在中层的人承认，金钱与等级差别有关，但一个人所受的教育和从事的工作类型同样重要；接近上层的人们认为品位、价值观、生活格调和行为方式是判断等级身份不可或缺的标准，而对金钱、职业或受教育程度则不加考虑。
也就是说，比起顶层，中层可能更对底层报以不加掩饰歧视——并以哀其不幸怒其不争的话语作为修饰词。
王思聪讲过，我交朋友从来不看钱，因为都没我有钱，大概就是这个意思。
这建立在王思聪的交友是纯粹趣味性之上。我认识一个我觉得是我交际圈里最上层的朋友，她其实也有点这个意思，就是说并不觉得不爱学习有什么毛病，能找到属于自己的快乐并且顶住社会压力去做才是最伟大的。爱玩游戏不爱学习没有什么值得 diss 的，值得 diss 的是爱玩游戏但是被逼学习痛苦不堪甚至还自我催眠“这是正确的”人。
当然，优雅的顶层也不配得到褒奖，因为他们实际上并不需要考虑承担不奋斗的后果，就算他们玩一辈子也不会缺钱，《唐顿庄园》里搞不明白中产阶级亲戚为什么要打工的贵族大妈就是这类人，这是因为他们和底层根本不在同一条竞争线上，但是每个中层都是潜在的底层，担忧阶层滑落。
因为他们和底层并没有实质上的区别，都是要竞争一个岗位以求存。他们对顶层的模仿最多体现在也买网球鞋和品牌运动衣上——但是对顶层来说运动等于社交等于生意，他们靠玩就能不断扩展自己的成就，而中层购买专业器具只是一种有趣的拙劣模仿，只是纯粹的消费行为。
我之前讲过，相当大一部分奋斗逼的快乐源泉是我比你耐操所以我比你牛逼，你为什么不好好学习几乎可以直接转换为你为什么不能接受 996——而我可以？
这种鄙夷表面上是在劝后进者上进，实际上暗藏的是优越感和窃喜：垃圾们，你们真垃圾，看我多牛逼。
也就是说每一句规劝，实际上都是一句对自我的赞扬，是对自己被剥削能力的炫耀，是最恶心的奴隶道德。
大家真的都上进了，奋斗逼反而可能会受不了，因为他的优越感就在于大多数人不上进。只有在反复规劝别人上进的时候，才能暗示别人 ta 才是这个打工者竞争游戏的优胜者，就像那个因为身体健壮被主人挑走的自豪奴隶那样。
突然想起和朋友说过的一段话：假设你是个爱玩不求上进的人，最好的选择是早早发现自己想要什么并且去做，然后为此承担一切后果，无论贫穷还是死亡。次好的是你捏着鼻子痛苦不堪的拿到被剥削的门槛，一边 996 一边缅怀浪费的青春——并且你还会在加班中继续浪费下去，但起码你可以装逼 diss 人，并且有点钱。最糟糕的是一直卡在中间，不知道是去玩还是去拼命，一直自我攻击，跑来向我问。
会渐行渐远的。因为是朋友，所以会经常在一块玩，也所以得消费，如果经常让有钱的人掏钱，自己也会感觉不舒服的。人家光鲜亮丽，你捉襟见肘，人家见多识广，你孤陋寡闻。这样的画面会长久吗？