主要原因是中国和外国的新冠疫苗接种策略不同造成的。
中国疫苗只能接种于 18-59 岁成年人，且不能患有慢性病，不能患有高血压和糖尿病。简单说，就是只有身强力壮的成年人才可以接种。中国的疫苗接种策略是保护劳动力人口。
外国，尤其是美国等发达国家的接种疫苗策略则与中国完全不同。他们是以保护受新冠肺炎伤害最重的人群为主。以美国为例，第一批次接受接种的是医护人员、老年人和慢性病人。这一策略也是外国的无奈之举，发达国家普遍都进入了老龄化社会，处于危险中的老人居多，因此优先接种老人是无奈的选择。
想想也知道，老年人和慢性病人本来就身体虚弱，哪怕是最普通的疫苗副作用，比如发烧，在这些人的身上就可能变成致命的后果。而中国的疫苗对接种在身强力壮的成年人身上，哪怕是比较强烈的副作用，因为身体素质好，扛一扛也就没事了。因此，因为中外疫苗接种策略的区别，就造成了现在中国疫苗接种安全，不死人的局面。其实，仔细看看报道就就知道了，比如挪威，现在接种疫苗死亡的 33 人全是 75 岁以上有严重慢性病的老人。这些人在中国，根本没资格接种疫苗，当然中国也就轮不到这个年龄组的老人死在疫苗上了。
所以，现在外国新冠疫苗出现死亡案例，而中国疫苗接种安全，这是与疫苗接种策略有直接关系的事情。
昨天，美国媒体才陆续报道挪威老人接种疫苗死亡的消息。今天又报道死亡人数从 23 人增至 29 人。德国也有 10 人死亡。本想在老人院颐养天年，但老人们却因保命而死于非命。可怜的老人，为他们祈祷！
疫苗也罢，药物也罢，可不只看疗效，更要注重安全性。因此，许多药物在临床试验中被淘汰，不是无效而是安全性不过关。有时候，药厂的股价突然大幅下跌，只因为临床试验中有一个人出现严重的不良反应或一个人死亡。药厂的实验药物可能因此最终不会被批准上市，因此导致股民的恐慌。
其实，所有疫苗都会有副作用，如注射局部肿胀疼痛，头痛，肌肉疼痛，发烧，疲倦，恶心等，这些都是预料之中的副作用。
但如果引起实验中没有发现的, 非预料的症状或死亡则称不良反应。如疫苗引起的面神经麻痹，过敏性休克，甚至死亡。
辉瑞疫苗导致的老年人死亡就是严重的不良反应。
我国完成三期临床试验，推出接种的疫苗为灭活疫苗，虽然技术不如辉瑞的 mRNA 疫苗新颖，但非常成熟，安全性高。
与西方国家的接种疫苗策略不同，我国的疫苗优先给高危人群，临床一线医护人员，军人及出国人员等。老年人并没有优先权。
我们的疫苗安全性高，老年人还没有在接种优先中。因此，我国没出现因疫苗导致的死亡，一点也不奇怪。
倒是美国很奇怪，与挪威，德国接种一样的辉瑞疫苗，接种的时间还早几天，也在老人院积极推动接种。挪威接种了 2.5 万人，死亡 29 人，美国一个也没死？是，这些都是 80 岁以上的老年人，难道美国不接种 80 岁的老人？大概不是美国老人的命硬，就是美国媒体的嘴硬，能够守口如瓶。