关于最终 0.1 秒判罚卡佩拉对于瓦蓝犯规的回合，在比赛结束之后，实际已经有定论了。通过观看回放和球迷们的讨论，能够明确的看出来这个确实是一个比较明显的犯规。但是，球迷们纠结的并不是这是不是犯规，而是这个犯规该不该吹，为什么同一个回合会出现不一样的尺度。当然，这个球既然裁判吹罚了，当然是正确的判罚。
对于裁判报告提到的其他判罚，总共 9 次漏判，6 次对火箭有利的说法，还是有待商榷的。在裁判报告中，只是会对于裁判的判罚进行解释，一般会定性为漏判、错判或者加强视频才能看见的判罚。9 次判罚 6 次对于火箭有利，显然是球迷们根据裁判报告分析得出来的结论！但是实际上，这些裁判报告 1、2 是哈登和康利的走步违例没吹，这在比赛中很正常的，也没有裁判的个人意识问题，只是漏判，而且需要视频回放才能看清！
而第 3 个是塔克的防守三秒，这样的漏判在比赛中还属于正常的，因为裁判的精力有限，3 秒左右只能依靠自己的判断，没有及时判罚也是情理之中的。
但是，第 4、5 和判罚确实可能是裁判偏袒火箭了，因为这两个犯规是特别明显的，裁判应该控制的。一个是豪斯对瓦蓝的投篮犯规，一个是哈登对于康利的无球犯规，这才让比赛能够进入加时赛，让比赛更加的激烈。
第 6、7、8 次都是防守 3 秒和走步的漏判，就像我之前所说的，这样的判罚需要裁判投入很大的精力和注意力，漏判是很正常的，而且一场比赛中很多。
而第 9 个误判确实比较明显，也是赛后争议的焦点。回放显示，在加时赛还有 19 秒的时候，在德朗 - 怀特运球时，卡佩拉伸长了他的腿去故意踢球，这应该被吹一个踢球违例。这个误判让哈登有机会将比分打成 125-125，让比赛重新有了悬念！另外对于球迷热议的塔克最后时刻对康利投篮有打手犯规，瓦蓝抢篮板推人，裁判报告并没有提及。
不过既然比赛结束了，我们就不应该再纠结了，裁判报告并不能说明全部的问题。裁判的漏判错判也是比赛的一部分，我们应该以裁判的判罚为准，来欣赏精彩的比赛。如果看是纠结裁判的判罚，那就失去了观看比赛的乐趣。
在今天，裁判对昨天火箭灰熊一役最后时刻的判罚做出了解释，从裁判报告来看，最后时刻一共出现了 9 次漏判，其中 6 次对火箭有利，而且最后 0.1 秒的吹罚没有问题。
而这些漏判大多是，禁区内的三秒违例，有灰熊也有火箭，还有持球人的脚心移动，应该吹罚持球人走步违例，有哈登也有康利，另外还有无球的干扰犯规，在常规时间还剩 20 秒的时候，灰熊发边线球，哈登抱住了康利的腰，影响了他的速度、敏捷、节奏和平衡，这应该吹哈登一个无球犯规。
当然，这些判罚相比起最后 0.1 秒的吹罚，人们更关心后者，后者的吹罚只能说在这关键时刻是可吹可不吹，吹了也没有问题，没吹依然没有问题，在关键时刻，决定胜负都是由球员来决定，裁判敢在这个时候吹罚，也没有错，慢镜头回放卡佩拉的确手臂压住了瓦兰的补篮，底线裁判看的非常清楚，吹了没问题。
不过总的来说，这个例子是在太少见了，因为比赛进入白热化阶段，大家都还想看更精彩的比赛，而裁判的一个吹罚直接改变了比赛走势，另外还得说一下这个裁判报告，为啥之前的几次漏判都没有吹呢？为什么要赛后才加上去呢？这反应了裁判的水平，反应了常规赛的重视程度。