俗话说“需求决定供给”，有什么样的需求，市场上就会有什么样的产品。你不能把梳子卖给和尚，也不能在夏天卖棉袄，所以现代驱护战舰上的主炮，也是由作战需求决定的。
以前炮战时代，火炮是一艘军舰最有力的武器。在风帆战列舰时代，战舰上装备几十门，乃至上百门火炮都很正常。
一、二战时代，战列舰、重巡洋舰上的主炮口径越来越大，炮管越来越长，相应的装甲也越来越厚。二战中后期，航母强势崛起，航空兵改变了整个海战形态。战列舰主炮引以为傲的射程和威力在舰载机面前黯然失色，大舰巨炮的霸主地位一落千丈。
二战后，导弹和雷达技术快速提升，反舰导弹攻击距离越来越远，精度迅速提高，现代海战进入超视距时代。
以前的战列舰主炮，射程最远不过 40~50 千米，而现代反舰导弹最大射程达 5、600 千米，战斗部重几百公斤。
比如俄罗斯 P-700“花岗岩”反舰导弹，可携带 750 千克半穿甲高爆战斗部，或 50 万吨 TNT 当量核战斗部，一发能带走 3、4000 吨的驱逐舰，航母也要躲着走。现代军舰再不用浑身插满炮管了，“多炮塔神教”也迎来史上最暗淡时刻。
▲P-700“花岗岩”反舰导弹庞大的战斗部
在战舰火力、防护、机动三要素中，火力和装甲如一对矛盾那样相生相克。如今，再厚的装甲也挡不住导弹，军舰成了“薄皮大馅”。反过来，460 毫米那样的巨炮也失去了存在理由。
但舰炮仍有不可替代的作用，就像战斗机有了空空导弹也不能舍弃机炮一样。因为“尺有所短，寸有所长”，导弹有飞行包线，有最小发射距离限制，还需要中小口径舰炮补充。
现代战舰上大口径舰炮地位下降，小口径舰炮却越来越受重视。很多战舰上有 1~2 座 30 毫米多管速射近防炮，以提供至关重要的末端防空能力。
主炮的首要任务不再是反舰对轰，而变成防空和对岸攻击。当敌人的飞机、导弹从低空突防，快艇等水面目标靠近军舰时，就需要舰炮的快速反应能力和速射能力。舰炮还有丰富的弹种，如薄壁爆破榴弹、烟幕弹、照明弹、高杀伤破片榴弹、激光制导炮弹、穿甲弹等，可以完成不同任务。
76~130 毫米这种中口径舰炮对岸攻击能力差一些，更适合防空任务。口径越大射速越慢，中口径舰炮射速普遍很高，达 20~100 发 / 分，意大利奥托梅莱拉 76 毫米舰炮射速更是达到 120 发 / 分的惊人射速。配合可编程引信破片榴弹在军舰周围形成一片弹幕，能有效摧毁来袭导弹、飞机和水面快速移动目标。
▲意大利 奥托梅莱拉 76 毫米舰炮
再往里就进入 30 毫米近防炮防御区间，由此，远中近程防空导弹与中口径舰炮弹幕，小口径舰炮拦阻射击共同构成一张立体防空网，层层防御保护战舰安全。
在对地攻击方面，130 毫米以上大口径舰炮能力更强，配合激光制导炮弹、火箭增程弹和炮射导弹，能打击 100 多千米外的目标。
▲美国 MK45 Mod6 改进型 127 毫米舰炮，发射增程制导炮弹时最大射程达 117 公里，是射程最远的舰炮之一，射程已堪比导弹了。
只是 127 毫米口径对地攻击威力仍嫌不足，所以美国在 DDG-1000“朱姆沃尔特级”驱逐舰上装备 155 毫米 AGS 先进舰炮系统，遂行对地纵深打击任务，发射 GPS 制导增程弹时射程达 180 千米。
▲155 毫米 AGS 先进舰炮系统
除了作战任务变化，舰炮还有很多固有优势。炮弹比导弹便宜得多，制导炮弹也只有导弹价格的几十分之一，成本优势无可替代。
现在海战基本上都是低烈度、低威胁海上冲突，中小口径舰炮在警告、威慑、驱离任务时比导弹要灵活得多。总不能上来就一发导弹吧，先放两下空炮吓唬一下。
▲俄罗斯 130 毫米双管舰炮
最后，现代军舰普遍搭载反潜、救援直升机，舰艉要给机库、起降平台留出位置，全舰还要给导弹垂发系统、导弹发射箱腾出空间，也不支持安装多门主炮。
至于说主炮被摧毁，那也不影响作战，毕竟现代军舰主要武器是导弹。如果到没有主炮就无法作战的时候，整个军舰早就不保了。
正因为以上种种需求，所以现代军舰不再装备多门大口径舰炮，只保留一门射速高、多功能的中口径舰炮，再配合小口径多管速射炮和各种导弹，就能很好的完成防空、反潜、反舰任务了。
和风漫谈原创文字，欢迎关注。图片来自网络，个人观点，仅供参考。
我是萨沙，我来回答。
目前各国的大型军舰，大都仅装备了 1 门 127、130、100、76 毫米等口径舰炮，很少有装备 2 门及以上舰炮的。
原因如下：
第一，海战形式变化了。
二战时期那种舰炮对轰的局面，今天是不可能出现了。
大型军舰的反舰武器，不是舰载机，就是反舰导弹，射程都在 100 公里以上。
而大口径舰炮射程最远不过几十公里，是无法威胁到敌人的。
如果大型军舰仅仅依靠舰炮作战，一艘几十吨的导弹艇也能毫发无伤的把你击沉。
第二，只需要 1 门炮对付有限的水上目标。
舰炮目前主要作用是对付低价值目标！
反舰导弹价格不菲，先进导弹一枚就要上百万美元。
而实战中，经常会有一些低价值目标，比如敌人小型快艇、巡逻船、炮艇等等。
对于这种目标，火炮的性价比很高，用导弹则太浪费。
海军虽然是烧钱大户，也不能不把钱当做钱。
第三，只需要 1 门火炮对岸支援。
使用导弹对岸支援，当然是不现实的，即便美国的科幻战舰仍然强调用舰炮对地支援。
为啥？还是舰炮的性价比更高！
早在海湾战争时期，美军老旧的衣阿华战列舰，就用火炮击毁了部分伊拉克的永久性工事，有效支援了登陆作战。
而两栖登陆作战中，仍然需要一定的舰炮火力支援，任何国家都是这样。
第四，只需要 1 门火炮对付近距离目标。
射程上百公里的导弹，其实是有最小射程的。
对于近在咫尺的目标，导弹是打击不了的。
如果敌人使用比如隐形小艇突袭，一举逼近我军军舰，导弹就很可能失去作用了。
而舰炮则不存在，哪怕距离军舰几百米的目标，也可以一炮轰掉。