物理专业科普作者，斗胆议论一下中医。
我写过很多关于中医不科学的文章，几乎每篇都被喷个狗血淋头。事实上，从科学的分类上来说， 医学不是科学， 非但中医不是科学，现代医学也不是科学，但中医不符合科学的规范，而现代医学符合科学的论证方法。
一、什么是科学？
如果真要细说这个话题，几十万字也说不完。这里给出科学的典型特征，大家了解一下。 首先，科学是一种方法论。 通过收集最基本的客观事实（经验）总结成基本的原理，再由原理构建出各种定理，形成一整套的理论体系。描述这个体系所使用的是数学语言，所以科学明显具有可精确计算的性质。这个体系可以成为一个思维的基础，供人们有效利用。
其次，科学不是真理，但接近真理。 这是由科学的可证伪性决定的。在人类的不断实践过程中，如果发现科学理论与客观事实存在矛盾，那么之前的理论就需要被修正或者创造新的科学理论。科学之所以能够不断进步，正是源自于此。
二、医学不是科学
科学所研究的内容是客观世界的普遍规律，换句话说，任何一个科学的结论都可以在自然界中所有的领域中适用，而不产生矛盾，人也只是自然界中的一份子，这些科学的基本结论同样适用于人类自身。科学之所以会成为人类最值得信赖的知识，就是因为科学经受住了所有领域的交叉检验。
医学是人类用来诊断治疗疾病的方法论，人类有多久的历史，就与疾病做了多久的抗争。如果把医学进行分类，则可以分为传统医学和现代医学。其中传统医学是不符合科学方法论的医学，中医就是如此；而现代医学则是建立在科学方法论之上的医学，并非所谓的“西医”。这里，科学方法论是衡量某个医学派别是否是科学体系的一个标准。
三、中医不科学
我们所说的中医，包括几千年以来的那些典籍、验方、方法和所有的这些治疗理论和方法的执行者。但中医存在明显的问题，主要包括以下三点：
其一是，理论基础未经验证，纯属主管臆测。中医所依托的阴阳五行来源于古人及其后来者具有相当局限性的观察，这种观察缺少同行的沟通和系统分析。其传播主要以师徒、典籍、口授为主，缺乏全面的反馈和评价。
其二是，中医的理论逻辑性极强，这也是中医很唬人的另外一个原因。科学的一定是有逻辑性的，但是有逻辑性的未必就是科学的。因为科学需要有客观事实作为其立论的基础，阴阳五行，君臣佐使这套东西如果不依托事实，逻辑性极强。
其三是，金玉与泥沙俱下。中医经历了几千年无数人的经验，要说是完全没有用的，很显然这不符合事实。但以目前科学检验的情况来说，大部分经不起检验。
四、为什么会产生现代医学与中医的对立？
中医与现代医学的对立是尽人皆知的一个事实。这个现象产生的根源主要有三个原因：一是中医的传承者缺乏质疑的精神，盲目崇古贱今，对当今如此多的科学验证结果视而不见，可以说是超级“自负”；
二是内心里的极度不甘。任谁祖上传下来的传家宝，到今天被说成毫无用处，也是无法接受的。不过一个可以确认的事实是，那么多科学家参与到中医的研究中来，绝对不是为了证明中医没用，而是在寻找中医中有价值的地方。但这些研究的结果是“令人失望”的。
三是科学容不下万世不变的理论。事实证明，古人的认识具有很大的局限性，很多古人的认识在其他领域都是错误的。中医何以能特立独行，其理论诞生几千年而没有丝毫错误，不需要被修正？这明显违背基本常识。
结束语
完全没必要去纠结中医是不是科学的问题，应该抓紧时间对中医进行科学验证。确实有疗效的就需要保护和进一步研究，而那些经过反复验证，确实无用、甚至是有害的赶紧放弃。这样才能有效地节约社会资源，更重要的是更好地保护人民的生命财产安全。
我想，不论是中医还是现代医学，服务人民、保护人民才是其根本宗旨，任何其它的小心思，在这个大前提下，都不值一提。
首先我们要明白一些基本原理，才好解释你提出的问题。第一、认知世界和宇宙的方法不是只有科学研究这一种方法；第二、科学概念的出现是以物理化学实验为基础的一种探索未知世界的方法。而在这个概念提出之前，人类已经存在了几十万年以上，人民就已经开始探索未知世界了。在远古时代，人们所使用的工具和技术发展都很落后，人们也是在不断的摸索着不断进步。我们现在要拿当代的认知世界的方法去追究几千上万年以前的实践活动，这叫什么事情？首要的是人类生存下来能发展到现在你说它是科学的还是非科学的？有个哲学家说过：存在就是道理。第三、我们也不要仅仅局限于现在的科学研究方法，也不要认为它是万能的。事实上，它也不是万能的，也不能解决当前社会的很多问题。严格地说，科学分两类自然科学和社会科学，这两个概念是有很多不同之处的，如果不加一区分，人们可能干出很多蠢事。但是也有很多联系，在认知世界的指导思想上，都必须遵从“实践是检验真理的唯一标准”，这是一切事情的出发点，可是在社会科学和自然科学的实践过程中有是相对的，例如，当牛顿理论出来时，人们认为是绝对正确的，可是，爱因斯坦的相对论出来以后，牛顿理论就不是绝对正确的了。这就是科学的相对性，也就是说，任何科学技术和理论都有局限性，都不能说是绝对正确的。由于篇幅所限，不能近言，有兴趣多思考。也欢迎批评。