纣王实际上不残暴

12次阅读
没有评论

谢请。《尚书. 牧誓》中记载周武王出兵前曾召开动员大会,声讨殷纣王,但讨论下来,也没列出什么像样的罪状,重点无非就是纣王听女人话、不重用亲戚、不留心祭祀。大家想想,仅凭这些罪状,纣王就是个荒淫残暴的君主了?

事实上随着历史的车轮滚滚向前,周武王的明君形象深入人心,与之对立的纣王在众多的作家笔下就越来越“面目狰狞”。顾颉刚先生一篇考证文章《纣恶七十事的发生次第》中竟然发现了纣王共有 70 条罪状,都是各朝各代陆续加上去的,比如战国加了 20 项,西汉加了 21 项,东晋加了 13 项,不仅数量增多,而且在编造罪状的内容上也是相当的富有想象力。譬如司马迁说纣王修鹿台,刘向就说: 鹿台高达一千尺!晋朝的皇甫谧加油添醋变成了高一千丈(一丈差不多三米)乖乖隆地咚,纣王爬三千米的鹿台,这是享乐啊还是受罪啊?

真实的纣王,天资聪颖,勇力过人,继位之后重视农业,发展经济,讨伐东夷,做了很多明君该做的事,他为古代中国的统一了物质和思想的基础,是一名不折不扣的统一古代中国的领军人物!

接着说说商朝的灭亡,商朝处于部落联盟到封建国家的过渡时期,商王为最高统治者,地方上分封诸侯国,诸侯国有相对独立的自治权,有自己的军事力量,但商朝后期对于诸侯国的管理难以掌控,导致诸侯国有发展自己经济和军事的能力,只要有个合适的机会,就可以揭竿起义!于是,商纣给了一个机会,商就成为过去时了。

纣王绝对不是一无是处的荒淫暴君。他在位期间还是做了很多有益于子孙后代的事情的。其中如:

他开拓山东、东南地区的功绩。商朝疆域的扩展,促进了中原文明的传播,有助于华夏大地的农业发展。

他曾推行一系列革新措施,如反对神权,改革旧俗。

打破奴隶主贵族“世袭”制,大胆地从中下层提拔了一批新人为其革新路线服务。
纣王实际上不残暴
商纣王帝辛

先秦时期的文献对纣王指责较少,甚至有文献称赞纣王聪明能干,喜爱武功,是。难得的英主。但随着时间的推进,对纣王指责越来越多。周武王姬发伐商时,写过两篇檄文,即《泰誓》和《牧誓》。《牧誓》中周武王列举了纣王的罪状只有六条。《韩非子》中说费仲劝告纣王杀西伯昌,但纣王认为西伯昌行仁义,不可以杀他。且纣王在中国历史上的功绩也是很不错的,他在位期间,巩固了东夷与中原的统治

商朝灭亡的原因,毛主席曾经说过:

把纣王看作坏人是错误的,其实纣王是个很有本事、能文能武的人。他经营东南,把东夷和中原的统一巩固起来,在历史上是有功的。帝辛伐徐州之夷,打了胜仗,但损失很大,俘虏太多,消化不了。他的俘虏政策做得不大好,周武王乘虚进攻,大批俘虏倒戈,结果商朝亡了国。”
纣王实际上不残暴 周武王姬发像

正文完
 
评论(没有评论)