这是一种典型的心理上的纠结状态。美国总统拜登在重返伊核协议问题上，处于一种自我矛盾的焦灼状态：
①一方面美国急着想要重返伊核协议，美国和伊朗究竟谁最猴急？伯仲之间吧！这不仅仅是美国给予欧洲盟友以面子的问题，而是拜登的一块心病。
既然美国口口声声说“美国回来啦”，既然欧洲三大国英德法反对美国退出伊核协议，那么拜登的去特朗普化就必须搞彻底，就应该从重返伊核协议开始。虽然拜登已经签署了重返世界卫生组织和巴黎气候协议的总统令，但那都是政治敏感性较弱的话题。重返伊核协议就不一样，它的地缘政治性非常敏感，而且牵扯到美国在中东的整体战略，牵一发而动全身。比如对沙特阿拉伯怎么安抚？以色列跳起来怎么办？伊拉克和阿富汗的撤军还怎么搞？等等。
所以说啊，重返伊核协议是考验拜登总统多边主义政策的一块试金石，或者叫风向标。过了这个村就没那个店了。
②另一方面，要让伊朗按照美国写好的剧本把戏唱下去。现在伊朗和美国都开出了疑似苛刻加前提条件 ， 谁都想占据主导权。
伊朗要求美国首先解除对其的封锁和制裁，否则免谈，还将继续发展核武器；美国则要求伊朗彻底消除核武器反应堆，还附加了其他一大堆的条件，否则绝不与伊朗面对面的会谈。于是，美伊双方就这样杠上了。
事实上呢，拜登上台后想通过轰炸叙利亚境内的伊朗支持的民兵组织，给伊朗施压，想逼迫伊朗就范，可是弄巧成拙了，拜登与特朗普一样，伊朗根本不吃这一套。现在伊朗与东方某大国签订了 25 年的合作协议，底气更足了，岂能轻易向美国让步？美国这不是搬起石头砸了自己的脚吗？拜登在竞选时的承诺何时能兑现呢？
总之，美国参加下周在维也纳举行的有关伊核问题的会议，绝不能与重返伊核协议之间划等号，二者绝对是两码事。美国参加伊核问题会谈，仅仅是一种姿态，是想曲线救国的一种手段，是凝聚盟友之心的一种笼络之术。尤其是法国，能不能坚持伊核问题的底线？或者把底线能坚持到什么程度，就看美法两国之间讨价还价的“交易”了。如果美国连五个大国这一关都过不了，何谈重返伊核协议呢？
超级大国在这个时候，以这种“放弃原则”方式重返伊核协议，是为形势所迫的迂回政策退而求其次，试图在伊朗与中俄之间打楔子，尽可能阻止中、俄、伊制衡霸权铁三角联盟形成，为自己之前的“扭捏”战略失误止损。
装屁装的太大拿捏伊朗拿冒了，白宫在重回《伊核协议》问题上跟伊朗玩太极推手，反复无常让德黑兰对拜登政府彻底失望，集结《北约》军队在伊朗家门口炫耀武力，提出与特朗普重谈协议换汤不换药的，重回协议条件让德黑兰无法接受，伊朗对拜登政府已经不持幻想，上月中旬联合中俄海军在阿拉伯海举行军演，回应华盛顿的军事施压，随即在中俄外长会谈后不久，又与中方签署了为期长达 25 年，政治、经济、军事等全面合作的战略性协议，中俄伊三方战略协同，应对华盛顿大国对抗政策的铁三角隐约已经成形。
这对华盛顿为维护超级大国霸权地位，竭尽全力推行的大国对抗政策是致命一击，两个最大最危险对手合力在全领域支持伊朗，让伊朗在海湾 / 中东地区这个超级大国美元霸权根基，全球争霸的地缘核心支点上，不仅不惧华盛顿的战略施压，而且北斗 / 格罗纳兹导航的加持，航母杀手技术的介入，还会让伊朗导弹雨对全部进入中东的北约军队，形成精准致命的覆盖，必要时可以毫无顾忌的对北约送客。
而中俄与伊朗的国际政治、军事安全、经济贸易、工业产业、科学技术和投资领域的合作，会让伊朗的综合国力突飞猛进的发展，在中东地区彻底稀释华盛顿的影响力，这是对超级大国致命性的打击，进而造成华盛顿大国对抗战略的彻底失败，因此拜登政府绝对不允许这种趋势出现。
面对急转直下的这种态势，华盛顿对伊朗玩太极推手的政策，再也无法淡定“扭捏”了，对《伊核协议》的态度这才突然 180 度大调头，同意重回协议维护超级大国的国际信誉了。白宫这是在做战略迂回想再次拉住伊朗，阻止伊朗与中俄的实质性的深度合作，尽最大努力，破坏制衡华盛顿大国对抗战略的铁三角的形成，阻止伊朗成为超级大国在中东 / 海湾地区的强大战略对手，让华盛顿可以集中全部国力资源对付中俄。
从战略设计上看，拜登政府的这种策略毫无疑问是唯一正确的，就是有点晚了，如果在没有对伊朗支持的，伊拉克民兵武装发动空袭前的 2 月上中旬运作这件事，至少在布林肯出访日韩之行中加入伊朗，爽快的直接运作重回协议，还可以游说伊朗减缓与中俄合作的动力，减轻对华盛顿中东战略的损失。
而现在面对自己之前对伊朗的傲慢无礼，与中俄合作的巨大深远利益，即使德黑兰接受华盛顿重回协议的要求，也不可能放弃与中俄合作的那种利益，更不可能放弃发展自己国力国际地位影响力的机会，华盛顿想以此给自己战略的巨大失误止损，作用已经不太大了。