不会，不可能，不会那么傻，不信会那么做，就象被落水被淹的人好不容易游到河岸，不可熊再去找死到深水区，傻子才会那么做。但如果下届，下下届美国再选出一个二 B 的总统也有可能，但目前不会。
另外它撤军的目的很明确，一是为了拔腿，二是为了转移目标，腾岀精力对付中国。这才是我们需要关心，提防的关键所在。
所以不可能再打个回马枪。即使再出现一次 911 事件，也不会再返阿富汗。最大的可能利用空中继续打击阿富汗，或用第三国对付阿富汗，他自己决不会再派兵去占领阿了，它知道痛了。
我们需要警惕的是美国利用阿富汗国内的派别挑拨阿内部矛盾，在搞乱阿富汗的同时，又挑起阿富汗周边国家的矛盾，这才是我们特别需要警惕的。因为美国就是一个搅屎棍。
原创！
美国撤兵就是在调整政策，就是基于本国利益的止损，不想再坚持没有利益和回报的付出。不止阿富汗，伊拉克叙利亚都在撤军，其中也有转移战略目标的意图。美国好不容易才从中东战场泥潭拔出来，可以肯定不会再回头对付塔利班。拜登说了，阿富汗人民都不为自己战斗，美国又何必做出牺牲为别人而战呢？美国撤军之前肯定对局势有过评估，深知没有美国支持的阿富汗政府撑不了几天。塔利班在阿富汗肯定也有自己的优势和政治基础，不然不会有那么多省放弃抵抗，直接举双手投降。阿富汗政府的腐败无能，内部分裂（前总统卡尔扎伊好像对塔利班很不错），对美国的不满，导致阿富汗政府军一溃千里。塔利班这次的权利很大程度上是靠收买人心得来的，从武装部队在喀布尔外围待命，留给阿富汗政府和外籍人员足够的撤离时间已经足以证明塔利班也在做出改变，至少也知道减少平民伤亡和保全喀布尔。日后的塔利班政权在国际事务中还需要美国及其盟国的支持，肯定再不会轻易得罪美国人。目前局势还不明朗，虽然大势已去，但副总统萨利赫和小马苏德领导的北方联盟似乎牵制了塔利班，尽管其翻盘的几率不大，但肯定会陷入没完没了的内战，此刻，已经略显疲态的美国对阿富汗完全没有了兴趣。
美国人发动战争有一定的条件，首先要有利益最大化，其次要有必胜的把握，最后还得师出有名。
从利益角度分析，美国人占领阿二十年，投入大最人力财力扶持建立的民主政府不堪一击，已土崩瓦解，美国的心血打了水漂。再杀回阿富汗还得加大投资阿新政权，加之疫情之下的美国自身难保，那还有精力再去扶持建立新的阿富汗政府。再说美国人現在也不敢说对塔利班有取胜的把握，二十年的痛苦经历给美军以惨痛的教训，用先进的武器优良的装备也没能将塔利班消灭，反而塔利班势力不断壮大，美国人現在看到塔利班估计心痛头也疼。最后再说現在杀个回马枪也师出无名啊，塔利班也学聪明了，不轻易招惹美国人，积极安抚国内情绪，对美国也采取怀柔之策，美国人有心也无从下手。综合分析美国人大概率不会重新杀回阿富汗。
基地组织在美军进入当年就被毁灭了，拉登也在十年后在巴基斯坦被击毙了。不过，美军大兵又赖呆了十年，只能说是为了阿富汗的“民主自由”了。
可是，二十年辛苦经营出来的阿富汗政府首脑嗖地一声跑了，三十万经美欧专业训练精心武装的政府军分分秒秒地被塔利班摧枯拉朽了。只能说，美国及其代理人太 tmd 不得军心民心了。
不管你有什么借口，1000 万阿富汗人流离失所沦为难民，17.4 万阿富汗人炮火下丧生，1600 名儿童空袭中悲惨离世。至于还有多少伤残多少家破人亡，恐怕一时难以计数吧！
所有这些血淋淋的，都不是几张美英士兵“仁慈友爱”的照片可以掩盖的。舆论武器再强大，想掩盖因果抹掉仇恨，至少也需要几十年时间去颠倒洗脑。
尤其是，阿富汗人大多不识字，本国公知坐家媒体等即使想颜色改变，也难以下手。更何况，二十年来，为占领者“提供帮助的合作者”这回一股脑地涌向了喀布尔机场。深度合作赚大钱的，都起飞了；中不溜丢赚到钱的，恐怕也会被昂贵的机票及未来的安家而倾尽所有，而在无心其它；溜边打蹭的，小钱花不出去，追悔也是莫及，等着被塔利班接收清算吧。
民心没有了，辛辛苦苦培植的根基人脉也坍塌了，更何况阿富汗也没有令人垂涎的资源。至于地理位置上的战略要地这个称呼，确实有些鸡肋——只要中国稳定，它就没有战略机会。
此情此景，尽管在机场被 is 制造了两起爆炸伤害了拜登的老脸，但以此为借口再入阿富汗是万不可能，没有借口更不可能再入阿富汗直面塔利班。就像当年的黑鹰坠落一样，打赢了战场，打丢了面子，何苦呢？没有赚头的事，你当美国人真是钱多人傻啊？懂不懂美利坚那是资本当政，赔本的战争打死也不干。