其实重要是翻拍的电影所呈现的内容，是否能在原版电影的基础架构之上有所出彩，观众要的不是苍白无力的复制，而是有着不同以往的新境。
很多时候，翻拍的电影都被冠以“毁经典，毁原著”的标签，将首部所带来的口碑与影响力拉下了谷底，但其实个人觉得大部分翻拍的不如前作还是有原因的：
经典之所以经典，恐怕和物以稀为贵是一个道理。
就如同张敏饰演的赵敏身骑白马回头一幕，是不得多得镜头之一，而那么多美女回头的镜头，恐怕也只有她将回头的一幕表现的如此性感与令人难忘，彷如真的勾住了看者的魂魄。
先入为主的主观意识。
原版电影已经为我们所构建了完善的故事来龙去脉的框架，而在看翻拍的电影，恐怕会不由自主的去比对，而先入为主的意识天平会稍微倾斜于原版。
就如同音乐，前段时间飞儿乐队的主场更替，个人也去听了两位主场的歌曲，原先的飞儿是我们的青春岁月痕迹，越带低沉的鼻音显得很有辨识度，但其实新主场的气场也不错，将旋律节奏掌控的很到位，但说实话，个人恐怕会倾向于原先的飞儿。
但其实也有很多翻拍的电影与原版的电影各有千秋之处，在其中我们能强烈的感受到电影改编的部分所展现出来的创意，颇有青出于蓝而欲与其争辉之意。
不得不说到最近由肖央主演的《误杀》，翻拍自印度的《误杀瞒天记》，都是维杰为了维护家人，通过电影中学来的方法与警察侦察与反侦察的故事。
相似的故事情节，却又有着不一样的地方，可谓是和而不同。
印度版《误杀瞒天记》中警察局长从生理上的视觉理论推理出了李维杰的所有通过时间交换的不在场证明，而《误杀》确是大大加重了电影的戏份，加重了电影的作用，可以说通过电影中反映出来的思维来推理出一切。
而《误杀》中的神来之笔莫过于羊了，维杰沉车时候的羊群，被警察射杀的样，从墓中挖出的还是那只替人受过的羊，以及僧侣身后的那只羊，都在传达着不同的寓意，颇为玩味。
不过两者都在传递着这样的信息：善恶看似一线之隔，但其实是很难界定，人世间的事情恐怕并非对于错两字所能说的清楚，说的明白。
所以说好的翻拍电影与原本电影各有千秋，颇有一时瑜亮，难分伯仲之意，都值得细细体会与思考新旧电影带给我们的感慨。
一般情况下原版的电影比较好看，要不然也不会被翻拍了。翻拍后的电影要赢得观众，必须要有足够的硬实力，否则只能贻笑大方。像翻拍的《英雄本色》、《追捕》(巧的是一个吴宇森翻拍别人，一个是被翻拍），都遭遇了票房滑铁卢，但也有翻拍后取得好评的，比如《无间道》，被翻拍成好莱坞电影《无间道风云》，竟然还获得了奥斯卡奖。还有中国的电影《扫毒》，被韩国翻拍，两个片子都不错。再如翻拍自《林海雪原》的《智取威虎山》，也很好看。我觉得一部翻拍的电影要取得成功，应做好以下几点:1、技术上要更先进，像《智取威虎山》在场面上比原作更宏大。2、剧情上要有所创新: 像《扫毒》。但在创新上有个度，不能太大改动。否则就是一部新电影，不能称作翻拍了。3、表演上要更出色，这个时候就要选择一些有表演实力并有票房保证的演员去演，这样才能吸引观众，像翻拍的《英雄本色》，马天宇等人的票房号召力是无论如何不能和周润发、张国荣等比拟的，看过原版的观众大部分宁愿再看一回原版，也不会再看马天宇的。我想如果把原版《英雄本色》修复重映，估计都比新拍的电影票房高。不知道投资人是怎么想的，这不是明显的拿钱打水漂么？