不是这样的，我反而认为许老板的恒大模式促进了中国足球的发展。为什么这么说呢？我们接下来分析一下。
必须清楚一点: 中国足球不止包括国家队，还包括联赛、青训等。国家队这两天在中国杯的表现大家有目共睹，的确没什么进步，但是这也不是恒大模式的错，这是这么多年来青训培养的缺失造成的后果。
除了国家队比赛，看看如今如火如荼的中超联赛，不正是恒大的大手笔促进了整个联赛的投资吗？随着各个俱乐部买进高水平外援，中超联赛俱乐部水平也在提升，从以前的亚冠送分童子到现在的亚冠有力竞争者就是变化。
同时恒大也在积极做足球青训，当然在此之前已经有鲁能、绿城等优秀青训基地了，随着恒大足球学校的建立，许多俱乐部也开始跟着开设了足球梯队，与此同时恒大的青训小球员们也开始在同年龄段比赛中取得了优秀的成绩。
综上所述，许老板的恒大模式对中国足球是绝对有贡献的，把国家队成绩的不好归咎于恒大是没有道理的。你有什么看法？欢迎在下方评论区留言！
热爱足球，热爱体育，敬请关注“玦代双骄”，为您带来更好的回答！
恒大模式是什么？网上很多人介绍，我也就不重复了，作为一家俱乐部，恒大让原本一潭死水的中超注入活力，球市惨淡，观众寥寥无几的联赛一跃成为亚州火热联赛，由央视不愿转播变成十几国家转播，中国球队以前是怎样的存在？“亚冠一轮游”，“送分童子”，“惨案队”……亚冠上有什么成绩？现在，我们两夺亚冠，年年进八强，四支球队有三支出线我们都表示失望。以前对韩国基本溃败，但现代都开始占上风……这些，这就是恒大模式的成功。这难道就不是中国足球的进步么？
至于国家队的成绩，这是喷子黑恒大的最大喷点，首先一点是，俱乐部没有义务没有能力去影响国家队，这是足协老爷们的事情，这些年足协大爷们干的荒唐事少吗？除了恒大，还有鲁能，上港，这些俱乐部不也是国脚大户吗？为什么背锅就是恒大？这里还特别问一下，我们中超最有底蕴的豪门球队国安呢？平时不是最牛气哄哄，怎么一到这话题就不见影踪了？
经常有人这么说，恒大让国足从亚洲二流变成了亚洲三流？但实际是否如此呢？我列一下数据可以看出端倪，第一 2006、2010、2014 世预赛连续三届进不了十强赛（中国男足 2014 世预赛征程 2012 年底已经结束正直恒大进入中国足坛初期，还不能说恒大对中国足球有实质影响）；第二 2007、2011 亚洲杯连续两届折戟小组赛；第三中国男足在恒大进入中国足坛之前及进入初期世界排名一直徘徊在 90 多名到 110 名期间。如果说恒大对中国足球有什么实质影响我觉得最早也只能从 2012 年开始算起，至于后面的中国男足成绩我就不用多说了吧！要说给中国足球带来巨大负面影响的还是中国足协跟那些黑恒大球迷的主队，休想让恒大背这个锅，喷子们如果不承认那么也是他们心黑。
对于恒大模式是否害了中国足球，首先要弄清楚什么是足球的恒大模式。从管理上讲，恒大模式是指：推行董事长领导下的主教练负责制和从严管理、重奖重罚；从发展战略上讲，恒大模式是指：通过引进高水平外教外援和优秀内援，打造亚洲最强俱乐部，同时坚持大力发展青训，着眼长远，为中国足球培养优秀人才。
所以，这个恒大模式如何“害”中国足球呢？
显然，现在是指向了所谓的“金元足球”。首先，这是一个伪命题，职业足球的两大推动力，一是金元，二是青训，缺一不可。没有金元，就不会有豪门球队，就不会有高质量的精彩对决，职业体育就丧失了意义；没有青训，职业球队和职业联赛就会成为无源之水，同时，优质的青训也是支撑许多中小球会发展的根基。
金元对职业足球的推动作用是显而易见的，以近十几年的英超为例，先有切尔西称霸，后有曼城崛起。中国甲 A 时代，前卫寰岛、大连万达玩得不也是金元足球吗？但为什么只有如今的中超可以在金元的推动下提升品牌成为亚洲乃至世界都知名的联赛，这是国家总体经济实力高速提升尤其是民营经济迅猛发展的必然结果，是职业足球与经济发展匹配的必然结果。
至于一国国家队水平的高低表现同样是系统化的结果。历史上英超长期占据欧洲第一联赛宝座，但英格兰队也长期被称为“欧洲的中国队”。联赛水平和国家队水平从来不是天然正比的关系，但从长期来看，联赛发展的越好，国家队提高的可能性越大。
