我来终结。
以及终结任何演员的演技、票房号召力、综合影响力这些话题的讨论；终结问题里面再加上黄渤、张译、王宝强、徐峥 …… 等其他所有目前一线明星演员的讨论。
1、为什么会有这么多讨论演员比较的问题？
自从有论坛以来，在各种论坛，包括但不限于自己喜欢的演员、球星，这些粉丝们就有各种比较撕逼，天天说自己喜欢的偶像好，别人的偶像差。甚至，更有甚者，连朝代粉也有撕逼的，粉唐的鄙视粉宋的，粉汉的鄙视粉晋的。
讲道理，这些撕逼我见得多了。挺没劲的。高级点的，还在争论演技什么的。
低级点的，直接争论谁的地位高。比如现在最火的小鲜肉鹿先生，去年《盗墓笔记》上映期间搞出的“番位之争”。
如果说两个演员争这个，争自己地位高不高，还算阔以理解，毕竟人家争一口气，不服啊。
粉丝们争这个，到底是所谓何图呢？
为啥会互相鄙视呢？其实就和看电影一样，从心理上把自己代入到了粉的主角位置，获得一种心理优越感。觉得我粉唐朝，唐朝强盛啊，你粉宋？真是没眼光。类比到明星演员也是一样，我喜欢陈坤，陈坤多牛逼，咱们喜欢他的都是上档次的人，就和手机要苹果一样，都是这样的心理。
归根到底，都是一种心理满足感在作祟。实际上，无论是哪个明星更牛逼，哪个朝代更牛逼，关你什么事呢？
我觉得，你喜欢一个明星，一个球星，是因为欣赏他，他的表现，他的某个方面对你有触动，对你有影响。从正面作用来说，明星偶像都是社会公众人物，他们的一举一动如果对你有正面促进作用，比如说看到球星如何拼搏让你觉得要更努力对待生活；看到明星演绎的人物让你对社会人生有了更深刻的理解，比如他们参加社会公益活动让你了解了公益善举的意义，这些都是非常好的，也是公众人物之所以存在的原因。
这才是正确的社会公众人物打开方式
这样的明星值得我们喜欢。
但你因为喜欢这个明星，就非要和别的明星比一比，非要让其他人都觉得你喜欢的明星最牛逼，这是什么心理呢？还不是想体现你自己逼格高？你喜欢的东西都是最好的，所以你品味高？你跟着你喜欢的明星一样牛逼了？
恕我直言，我觉得有这种想法的人都有点幼稚。
2、文无第一，所谓的演员演技、票房号召力什么的根本无从比较
无论是演技、还是票房号召力，甚至是社会影响力。这些指标都是非常虚无缥缈的东西。不能说完全没有可比性。比如黄渤演技肯定比我好，对不对，比一般的演员演技肯定也都好很多，这是没有疑义的。
但演员走到一定的层次，都能在某个方面做到很好的表现，很难说彼此的演技有高低之分。就好比说李白杜甫，谁写诗更厉害呢？这个没法比，你只能说李白在他擅长的古诗和想象力方面有特点，杜甫在七言律诗方面更有功底，各擅专场，非要分个第一第二有意思吗？
演技这玩意没有标准的，大家扯上天，也不可能达成统一意见的。举这种奖项那种奖项又有什么意思呢？
再说说票房号召力。我先举点例子，比如说陈坤，他主演的《寻龙诀》票房 16 亿，算不算票房号召力高？但是隔了 4 个月不到上映的《火锅英雄》票房只有 3 亿，那么票房号召力又低了？他的票房号召力到底算多少？
比如黄渤，他在 2013 年前后《亲爱的》、《西游降魔篇》等，几部卖座大片，几乎都出演了重要角色，票房号召力算不算高？那今年上半年的《记忆大师》也是主演，票房比较失败，号召力就下降了？
同样的，在《寻龙诀》中是女主角的舒淇，在《西游降魔》中也是女主角，票房 12 亿，算票房号召力高的女演员了吧？但是去年上映的《我最好朋友的婚礼》扑街了，春节档上映的《健忘村》扑街了 … 她到底算票房号召力高还是不高？
这样的例子还有很多。
所以说，一个演员的票房号召力，不能只看他本身。
拿 NBA 球员作对比，巅峰时期的加内特在森林狼混了那么多年，一事无成，跳槽去了凯尔特人，马上拿总冠军，你说他是算具有总冠军竞争力的顶级球员，还是不算？科比，05-06 那会，个人很厉害，照样过不了第一轮，来了个家嫂，马上就拿两个总冠军。
看出来了吧。一个演员是否具有票房号召力，他个人的能力是很重要的，但更重要的，是他参演了什么类型的电影，什么题材、哪个导演，这些都比一个单独的演员更重要。电影是个团队项目，绝不是靠一个两个演员就能决定票房的。
票房号召力如此，演技也是如此。
一个演员的演技，和他票房号召力一样，都是处于一种动态，混沌状态中，关键不是看他个人，而是看他出演了什么电影，要看这个电影的整体。
就和一名球员一样，他个人是不可能比赛的，演员一个人也是没法演戏的。都是集体劳动。集体劳动，懂吗？要在一个更为强大的集体中，球星个人的作用才会发挥到最大，演员的演技才会被逼到最好，票房号召力达到最大。
离开了集体，离开了具体的电影，你谈一个演员的演技或者票房号召力，都是虚的。
为什么这么多粉丝，都不明白这一点呢？
为什么有的演员，在一部电影中片酬要 2000 万、3000 万，才肯演，换了另外一部电影另外一个导演，他愿意减半，甚至倒贴也要争取这个机会（别不信，席琳迪翁就是花钱才拿到《泰坦尼克号》主题曲演唱权），为什么呢？
好好想过没有？
好的演员和好的电影，是互相成全的。就和你自己和你的工作一样是互相成全。工作给你平台，你干得好，给平台给公司带来更多利益你的个人价值也得到增长，你下一次可以去更好的平台公司；好演员去好的电影中，演技得到更好发挥，电影成功，演员得到更多的名气，名气又带来未来的利益。这是一个正向循环，所以是互相成全。
明白了吗？演员的演技是和具体的一部电影联系在一起的，演员的票房号召力也是和一个成功的电影联系在一起的。
抛开具体的一部电影，谈论演员的演技，或者其它一切，是没有意义的。
我们只能说，在某一部电影中，某个演员的演技得到了最好发挥。离开了这部电影，虽然他本身的演技素质也是摆在那里的，我前面说了，好的演员一流演员肯定比普通演员演技好，但是为什么他在一部差劲电影中演技就好像不行了呢？或者在不适合他的电影中就好像没那么好了呢（比如去年贺岁档葛优的《罗曼蒂克消亡史》和今年元宵的《决战食神》）？你不能说任何演员，在任何电影中都能发挥出神一般的演技吧？
葛优在《罗曼蒂克》和《决战食神》中的表演很难说是同样水准
这不客观对吧？
要搞清楚这一点，同志们。
不要和我谈什么上限，下限的，再强调一遍，脱离具体电影谈论演技或者其它，就是无源之水。没有意义。没有意义。没有意义。
3、要正确看待明星
说完了这些，我还是奉劝各位粉丝们。不要把心思天天花在和别人讨论这些无意义的讨论上。
第一，他们牛逼不牛逼，真的和你一毛钱都没有关系。
我有的时候也是替很多年轻粉丝好笑，人家明星，就算是十八线明星，出演电影、参加综艺，代言，赚的钱都不是你那几千块能比的，有些个粉丝天天替明星操心，替明星心疼，什么我们家谁谁怎么样怎么样，好笑不好笑，明星赚的钱能分给你一毛？还是怎么滴？
喜欢一个明星，支持一个明星，要适度，不要做无谓的追星事情。不要搞什么机场围堵，声嘶力竭喊叫这些无聊的事情，那很多都是经纪公司请的托，你费上自己时间金钱去给他凑热闹，是傻还是蠢？也不要在网络上和别人撕逼，薛之谦这样的人设都崩塌了，还在拼命维护的，我只能感叹世界上的傻子太多。
这样的粉丝让我很无语，连明星本人也很无语吧
所以，不要在网络上讨论这些无聊问题了，ok？不要被微博热搜骗了，都是花钱买来的。少关注这些八卦无聊事情。做一个心智成熟的人。
第二，真正喜欢一个明星，应该是从他那得到正面积极向上的力量。
比如喜欢体育明星，他的拼搏精神，让我们在人生低谷中得到更多前进的力量；喜欢一个演员，是因为他奉献的文艺作品里面让我们感受到了美好，我们喜欢他们，也希望他们在以后能给我们带来更多惊喜。我们要买票支持他，买电影票支持他；买球票支持他；他代言正确的商品我们如果碰巧喜欢买来支持他 …… 等等，这都是正确的事情。
如果非要在网上讨论，要以平和的心态说说你喜欢的明星给你带来的触动、改变，这些，他如何影响了你？所以你喜欢他。这样都挺好。
为什么要在网上和别人争论，我喜欢的明星就是最好的，你喜欢的就是垃圾呢？
多么无聊无趣。
一个人，不管喜欢什么明星，首先自己要做一个心智成熟的人，不要做无聊无趣的事情。那样才是真正的没品位，没逼格。
排在第一位，邓超
其实邓超可塑性很强，只是烂剧本拍得太多，本人戏路很宽，演技也很爆发力。可严肃，可深情，演起喜剧也得心应手。如果继续沉下心来，遇到好的剧本，就会大放异彩。之所以把他排在第一位，因为他的气场很强。
排在第二位，黄晓明
早期的《大汉天子》让人眼前一亮，比现在的小鲜肉演得不知强多少倍。后来翻拍的《上海滩》，也收获了一波好评，还有电影《风声》，《中国合伙人》也不错。但令大家熟知的烂剧也拍了不少，让人对他的演技 产生了怀疑。其实只要黄晓明在作品里忘记他是个帅哥，其实还是不错的，这些年他也很努力。
排在第三位，刘烨
年纪轻轻就成为一个影帝，说明人家是有演技的，只是败在本人的性格上。戏路有些局限性，但台词一直不错，早期的功底还在。现在要做的就是沉住气，加强自身素养，未来可能会成为一名不错的老戏骨。
排在第四位，陈坤
陈坤现在的定位让人难以捉摸，说他是演员，这些年也没有拿出像样 的作品，说他是明星，人家只当自己是个演员。虽然演的男主角比较多，但真正扛戏的作品在哪儿，他的戏出彩的都是女主角，而最经典的角色却只是配角。近几年拍的电视剧收视率低得可怜，让人对他的演技和地位有所怀疑。所以不好意思，把他排到最后一位了。
