虽然国家条例表明，全日制与非全制含金量一样，但是日常生活工作上还是有差别的，含金量不如全日制高，容易受偏见。
入学方式看，全日制与非全日制一样的都是需要通过 12 月份的全国硕士统考，然后复试，进入学校。但是非全日制一般是没有奖学金的，也不会提供宿舍，学费相对于全日制也比较高。全日制调剂可以调到非全日制，但是非全就不能调剂到全日制。所以在大多数人眼里，非全日制就是花钱买了个文凭。
对于在职人员来说，敢选择考在职研究生，一边学习一边工作，本身就是很有勇气的决定，而且这个在职研究生学历也是真真切切的可以帮助到在职人士，是有价值的，还提升了自身的知识和学习能力水平。不用去在乎那些只知道嘲笑别人，自己不思进取的人说的话，努力达到自己的目标就可以了。
现在国家也大力支持非全日制研究生，积极扩招，非全日制研究生的未来会越来越好的，加油！
有其他的问题都可以在评论中提出来，小酷都会为你解答。
记得点赞哦，让我知道你在看。
我是小酷，一个奔跑在路上的教育人
这是因为你是非全日制研究生，假如两者没有差距，那么就不会叫非全日制了。
首先，非全日制研究生接受的是在职教育，而全日制接受的是全脱产教育。两者在考试难度与学习深度上都有较大差距！这就好比两只足球队，一支是职业的，而另一只是兼职的，两者的差距可见一斑！
其次，非全日制研究生层次不齐，很多是参加多年工作的老油条，相比全日制研究生，除了学习能力的下降，更多的是他们渗透了更多的功利性目的！
再次，两者的学习成本存在很大差距！非全日制很多已经有工作只是来镀金的，而全日制则是全脱产教育。三年的光阴无论是人力还是物理成本都很大。
最后，社会对全日制研究生认可度高，很多高校招聘直接不要非全日制。虽然国家再三要求不要歧视非全日制，但是两者的社会认可确实存在差距！
总体来说，是含金量没有全日制高，外加传统偏见。
从入学方式来看，非全日制已经和全日制一样，都需要经过研究生入学考试，并且要过线才能就读，但是也并不代表难度完全一样，我考研那年，很多没有考上全日制的同学，收到学校的调剂邀请，如果愿意读非全，可以给调剂机会，加上虽然都是考试，但是学硕、专硕、非全考题是分开的，所以实际上非全的难度相对比较小。
从学费和奖励来看，全日制研究生学费相对便宜，并且很多学校全体全日制研究生都享有高额奖学金，而非全不仅学费高，也没有奖学金，在外人看来，非全就是纯粹花钱买学上。
从教学方式看，非全含金量会低一点。肯定要承认全日制一定有堕落的人，非全也有特别努力的。但是全日制研究生一周上五天课，心无旁骛的学习，但是面对众多学术作业时尚且力不从心，非全平常要工作，周六周日只上两天课，如果仅仅因为都有考试，都是盲审就判断，非全和全日制含金量完全一样，确实有些牵强。
但是不管怎么说，非全已经纳入考试和盲审，相信以后偏见会越来越少的！
最后我想说，都非全的人，边工作边学习，至少都是努力提升自己的人，总比什么都不做只会张张嘴释放负能量的人强多了，没必要太在意闲言碎语。
而在选拔性的场合感觉被歧视了，但仔细想想，那并不都是歧视，有的企业需要的是全日制研究生，研究生的大局意识总体上来说比较强，看问题比较长远（只说整体，不做个体比较），有的只需要本科生，因为本科生足够胜任岗位工作，也比较好培养，不能说前者歧视本科生，也不能说后者其实研究生，只是寻找合适的人，全日制于非全也是一样的道理，加油吧！
感请。
被歧视是有原因，有的是过往的使用经验，有的是过往的人生阅历，有的是内部的体制机制，有的是人的看法，有的是岗位需求。
比如有的招聘岗位歧视女生：第一条要求就是男，这个岗位的特点有可能就是需要干些体力活、经常出差等男性特征的工作。
有的招聘岗位歧视小白：第一条就是要求多少年的相关工作经验，企业不想要需要重新培养的员工，需要来即能干，招即能战的员工。
有的企业需要年轻的干部：选拔条件会有个杠杠就是必须多少岁以下的要求。
被歧视又岂止只有非全日制研究生，有一条学历界的金字塔链是这样的。
。。。→被鄙视→技校生 →被鄙视→ 专科生 →被鄙视→ 专升本 →被鄙视→ 民办本科生 →被鄙视→ 全日制普通本科生 →被鄙视→ 一流学科的本科生 →被鄙视→ 一流大学的本科生 →被鄙视→ 非全日制研究生 →被鄙视→ 全日制研究生 →被鄙视→ 重点院校研究生→被鄙视→。。。
当然，也有按社会等级觉得被鄙视的，又按照财富拥有的多少觉得被鄙视的。。。这些都是人们的看法，有的表达出来了，有的在内心里，有的并不在乎世俗的看法。
作为一个非全日制研究生，也是一个追求上进的人。歧视就是摆在面前的挫折，面对挫折，我们唯有迎难而上或者逃避。一个是属于战胜者，一个是属于受挫者。只要符合自己的利益选择，无关对错。