鲁迅先生说中医是骗人的了吗？没有！先生所指的，并非是中医的实质，而是中医的现象。所以，他真正指责的，既不是医、也不是药，而是中医中的糟粕和借行医谋取钱财的人。
因此，评判鲁迅先生对中医的看法，不能仅凭断章取义的一句话，而需要把先生所有写到过中医的文章都捋一捋、看一看。之后你就会发现，他所指责的无非是这么几个弊端：
1、故弄玄虚。
鲁迅先生在《呐喊》序言中写到：“因为开方的医生是最有名的，以此所用的药引也奇特：冬天的芦根，经霜三年的甘蔗，蟋蟀要原对的，结子的平地木，……多不是容易办到的东西。然而我的父亲终于日重一日的亡故了。”在《父亲的病》一文中先生再次提到了，先生的意思非常明确，就是讽刺这样的郎中专门用一些奇特的说法来夸大自己用药的神秘感！
2、牵强附会。
在咱们这里，自古就有许多令人不解的说法，在中医上可能尤为严重。“吃哪儿补哪儿”也就罢了，干嘛非要弄得离奇不堪、匪夷所思了呢？对此，鲁迅先生在《父亲的病》一文中，不仅指出了“败鼓皮丸”无稽之处，还用大清朝末年时因憎恨洋人、便将准备同洋人打仗的军队命名为“虎神营”事情为例予以讽刺。为啥要叫“虎神营”呢？因为洋人的洋与羊字同音，而虎是吃羊的，便也可吃掉洋人，所以取名“虎神营”了。那么，中医开出的“败鼓皮丸”又为何物呢？
病人的肚子里腹水，出现了水肿的现象，吃什么药能治疗呢？便要吃“败鼓皮丸”了。为什么要吃它呢？因为水肿在中医上又叫鼓胀，既然是“鼓”胀了，那么用打破的旧鼓皮做成的药丸子自然就可以败“鼓”了！
鲁迅先生指责这种毫无根据荒唐说法，抨击中医中所存在的糟粕之处，这难道不应该吗？
3、缺少医德，利用故弄玄虚和牵强附会来获取不当之利的冷漠郎中。
夜，寡妇单四嫂子，一个勤劳、厚道的女人，停止了每日纺纱的活计，怀里抱着病重的孩子，焦急又无奈的等待着天明。丈夫没了，儿子宝儿便是她生命的全部了。天，终于亮了，单四嫂子把平日里节省下来十三个半小银元和一百八十枚铜钱都带上，到何小仙那里给宝儿看病去了。摸出四角银元挂了号后，郎中何小仙伸出了足足长着四寸长指甲的两根手指给宝儿诊脉了。此刻，仿佛单四嫂子和宝儿的所有希望都寄托在了何小仙那两根长着长长指甲的手指上！然而……
当单四嫂子询问孩子得的是啥病时，得到回答是：“他中焦塞着。”再问要不要紧时，则来了句“先吃两药再说。”再像郎中讲述孩子的病很厉害，已经喘不过来气时，郎中便已经不耐烦了，只说了句“那是火克金……”便闭上眼睛理也不理了。老实的单四嫂子不好意思再问，只好抱着孩子赶紧抓药去了。谁知孩子午后吃了药，病情非但没有好转，反而下午便死去了……
面对着一个怀抱着病重孩子的“粗笨”女人，“中焦塞着”是啥症状？“火克金”又该咋样解释呢？
鲁迅先生把这篇文章的题目命名为《明天》，是想把希望寄托于明天？还是告诉人们，明天依旧还是这样呢？本应该是治病救人的郎中，已经腐朽、冷漠到了这样，明天又能咋样呢？
《父亲的病》一文中，陈莲河浪得虚名后，便将原来一元四角的出诊费涨到了十元，且深夜加倍，出城又加倍。到阔的不耐烦时，便非一百元不去了！
鲁迅先生的“中医不过就是一种有意或无意的骗子”这句话，就是在这么一种背景之下说出的。其有意是说骗子，无意则是指庸医！
中医，是一种行业，而任何一个行业都是由人来操作的。当中医这一行业，背离了“治病救人”的行业宗旨，只把它当做一种赚钱的工具时，在我看来，就应该把“无意”那两个字去掉，而只能都是“有意的骗子”了。唯有这样，才更加入木三分！
盲目指责鲁迅先生诋毁中医的人，我想大概可能连先生的作品都没看过吧？仅此而已！
我觉得所有在世界上真实存在过的人，无论是鲁迅先生也好，还是其他的名人也罢。他们都是名人不假。但是所有的名人、包括政治、经济、军事、科技等等各方面的科学家，都不是万能的。
就连西方人称之为“万能”的上帝，也不是万能的：
有人提出了这样一个问题，来反驳上帝是万能的说法：上帝能不能创造一块连自己都举不起来的石头？
潜台词非常明显：如果上帝能够创造这样的一块石头，那他也不是万能的——你连一块石头都举不起来，还是万能的吗？
如果上帝不能创造这样的一块石头，不是直接否定了上帝是万能的说法了？连一块石头都创造不了，何来万能之说？
这个就是逻辑上的“二难推理”。它至少告诉我们：任何人都有缺点和错误，都不是完美无缺的。
爱因斯坦能提出相对论，是世界著名的科学家。但是可以肯定的是他的汉语水平没有我的高。我至少认得两千个汉字，能读会写。他爱因斯坦认得几个？知道每个字的意思吗？可能复杂点儿的字，他连笔顺都不知道。
想到这里，我就乐得手舞足蹈。于是就把锄头一扔：不种地了！爱因斯坦是世界上最有名的科学家之一，他尚且不如我——汉语水平连我都比不上，他能当美国的大学教授，我怎么就不能去清华北大的中文系，当个教授的教授？还用得着天天在土地上寻饭吃？
国家应该给我高工资，把我养起来——因为我比爱因斯坦都厉害！
大家看到这里，都明白偏执、无知、狂妄和不能全面地看问题的关系了吧？
爱因斯坦科学巨匠地位的确立，是在他对宏观世界运动规律的正确认识和预见上。而不是在语言文字上取得的成就。
我们不能以我的汉语言能力比他强，就认为自己比爱因斯坦都强。
把一点上强和全面强混为一谈，故意抹煞和模糊其中的差别，最终导致的后果，就是众人的笑料，和无知、狂妄、半吊子等负面的评价。
同样的道理，鲁迅先生是文化名人。他的中医水平，远远没有他的文化成就高。他对中医的认知水平，局限于他所遇到的那几个人的程度。而不是对中医全面、正确的了解之后得岀的结论。如果据此就得出中医是骗人的结论，就和“我比爱因斯坦都强”一样——不但不能令人信服，而且是荒谬可笑的！
一岁的孩子刚爬动，他也有比大人强的地方：敢抓上自己的屎往口里塞，并且不恶心。
你敢吗？能做到吗？
不敢？你连个孩子都不如？
有这么比较的人吗？