历史上的鳌拜我们没办法考证。我只说下《康熙王朝》中的鳌拜吧。
鳌拜号称满清第一勇士，跟随顺治打下天下，可以说是忠心耿耿，否则也不会被顺治封为辅政大臣。
《康熙王朝》中提到，康熙初期，辅政大臣，索尼，鳌拜，苏克沙哈，遏必隆，分三党，索尼一党，鳌拜一党，苏克沙哈一党，而遏必隆墙头草。慢慢的，随着索尼年老，苏克沙哈因弹劾鳌拜圈地，被强行搞死，最后鳌拜一家独大。
而鳌拜顶多算是被权力冲昏了头脑，从头到尾也是忠心耿耿，但是就是不想放掉自己手中的权力，这就阻挡了康熙亲政，也就成了康熙的眼中钉肉中刺，鳌拜被搞的没办法了。就当下边的人出谋划策在手中写杀还是废的时候，所有人都是杀，就鳌拜自己写的是废。当想和康熙妥协的时候也是被小人唆使，美其名曰为下属才出此下策，鳌拜这才出手，才变成了一代乱臣。
以上全是剧情~
小白欢迎大家关注、点赞、评论、转发~~
弑君？几千年历史中，干这事的人十分罕见。除非旧君已废，新君已立的情况下。现任臣子对现任君主，胆敢真正出手的，恐怕如凤毛鲮角。不服者请举几个例子来辩。
中国传统观念在古人脑子里扎根很深，君为臣纲，父为子纲，夫为妻纲的“三纲五常”理念已经完全成了人们难以逾越的鸿沟。即使不臣之臣野心滔天，也不敢做出此等大逆不道被千载唾骂之事。
况且鳌拜还是顺治和当时的孝庄太后钦定的康熙皇帝顾命大臣，已经位极人臣。他和康熙的对话，已是当权派之间的风云对话，只会是表面装逼 + 暗自较劲，不会当面针锋相对。另外，没有史料证据说明鳌拜胆敢欺君篡权，最多是桀骜不驯独断专行吧。
清史关于鳌拜之事多半不可全信。在我眼里，他最多是个不懂礼数的老顽童。比起吴三桂，他还算是满清的基本粉丝吧。
其实大臣想要篡位，必须要有绝对的条件。很明显，以鳌拜的身份和实力还不足以做到。
详细观察历史，你就会发现，从宋朝开始，基本很少有权臣篡位的事情发生。
其实，这和中国古代皇权制度的不断加强有着密切的关系，据说在唐朝的时候，上朝时还会给宰相一把椅子，一直都清朝官员上朝基本全跪着，很多官员由于经常上朝，波棱盖上都要垫很厚的护垫。
在宋朝时期，赵匡胤三分相权，到朱元璋时期，干脆撤了宰相，到清朝前期议政王大臣会议时，王公大臣还能决定军国大事，到顺治登基多尔衮死后，皇权又开始得到了加强。
所以，鳌拜根本不具备篡权的背景。
而具体来说，康熙登基时只有 8 岁，主少国疑，如果说废康熙最好的时间，就是他最小的时候，但是在辅佐康熙的四大臣里面索尼，苏克萨哈，遏必隆与鳌拜，鳌拜一开始地位最低。如果鳌拜要动手，索尼等人不会不管。
等索尼死了，鳌拜干掉了苏克萨哈后（鳌拜要杀苏克萨哈，康熙同意就杀了，可见在皇权下面，顾命大臣就像蚂蚁一样），鳌拜开始专权，但是，这个时候，康熙已经十四岁了，这个时候鳌拜的贪权与康熙想要亲政发生了冲突，大家知道，只一个照面，鳌拜就被制服了。什么党羽这那的，别说造反，敢替鳌拜说话的人都没有。
另外，鳌拜为什么会杀康熙，鳌拜对清朝贡献还是有的，也不可能称帝，主要康熙认为你可能威胁到我了，所以，必须把你拿下。
清世祖顺治皇帝驾崩前给康熙帝留下四位辅政大臣，他们分别是索尼，苏克萨哈，遏必隆和鳌拜，鳌拜虽然名列最末，但他有另位三位所不具备的优势，战功赫赫。鳌拜是三朝元老，入关前他身先士卒，攻占皮岛，使清军无后顾之忧。松锦大战中，他勇猛无敌，创下五战连捷的战绩。入关后追击李自成的大顺军和张献忠的大西军，鳌拜在西充战役中杀死张献忠，号称：满洲第一勇士。
因此，鳌拜在辅政大臣中经常倚老卖老，历数战功，诸如老子在打李自成张献忠的时候，你们还在如何如何……当索尼健在时，鳌拜还不敢太过张扬，索尼虽然没有战功却是四朝元老，比鳌拜资格还老，等到索尼死后，鳌拜开始肆无忌惮的把持朝政，打压政敌苏克萨哈、遏必隆。
康熙六年，已经 14 岁的玄烨开始亲政，位居第一辅政的苏克萨哈主动请辞，这样一来遏必隆与鳌拜就没有了存在的价值。鳌拜恼羞成怒，捏造苏克萨哈藐视幼主，不愿归政等 24 款大罪，拟凌迟处死。康熙帝明知苏克萨哈是被冤枉的，却无法保其一命。鳌拜气焰嚣张，竟在御前“攘臂上前，强奏累日“，走到御座前执起朱笔，逼迫康熙御批，最终苏克萨哈被处以绞刑，并诛其族。康熙与鳌拜的矛盾至此到了不可调和的地步。
鳌拜在康熙亲政前是计划将小皇帝调教成傀儡皇帝，自已做摄政王。康熙亲政后，鳌拜看出皇帝年纪虽小却很有主见，顿时起了杀心。但自从处死苏克萨哈后，小皇帝表现出一副怠政，贪玩的假象迷惑鳌拜，以练习布库（满语里的摔跤）为名招揽了一批亲贵子弟。康熙八年（1669）五月，控制了京师卫戍权的康熙召鳌拜入宫议事，在鳌拜没做提防的情况下被一拥而上的少年们当场擒获，交部议处。部议凌迟，康熙帝念其有功，免死囚禁，不久鳌拜在禁所死去。
解密历史，畅谈奇闻。更多精彩内容，请关注头条号：历史茶坊!
各位读者如有不同见解，欢迎在下方留言讨论！