谢请：
除了武器本身锐利，关键操作使用。铜器时代的竹木冷兵器普遍使用，还原了战场实况。一万古精兵与一万现代新兵对决如下：
一、第一阵：徒手搏击。
一万古精兵对一万现代新兵。等同一对一，70% 古精兵一招制敌。第 2 招 7：3，即 2 个千人阵二对一，1 个干人阵三对一。古精兵胜。
二、第二阵：徒手入白刃。
一万古精兵徒手对一万现代新兵棍术。等同一对一，70% 古精兵一招制敌，夺得棍棒。第 2 招 7：3，即 2 个千人阵二对一，1 个干人阵三对一。古精兵胜。
三、第三阵：棍术对刀术。
一万古精兵持棍对一万现代新兵持刀。等同一对一，70% 古精兵一招制敌，夺得利刃。第 2 招 7：3，即 2 个千人阵二对一，1 个干人阵三对一。古精兵胜。
四、第四阵：铜器对冷兵器。
一万古精兵持铜器对一万现代新兵持冷兵器。等同一对一，70% 古精兵一招制敌，夺得冷兵器。第 2 招 7：3，即 2 个千人阵二对一，1 个干人阵三对一。古精兵胜。
铜器古精兵胜。
精兵会赢
青铜兵器时代，大致上等于中国的春秋时代吧，那时就是以青铜兵器为主的。
军队和军队之间的对抗，除了武器之外，还存在战阵、配合，士气，经验等多方面的因素。
而春秋时期，军队普遍装备的武器是戈矛，这样的长兵器适合于战阵使用，反而是剑一类的短兵器，不会大量的装备部队。
那么这样的军队，对装备现代冷兵器的新兵比，能胜吗？
个人觉得是可以的。
无疑，现代兵器的无论是锋利度，还是护甲的防御程度，以及轻便灵活性都是超越古代青铜兵器的，但这不能保证胜利。
或许在单挑的时候，使用现代精良兵器的新兵可以打败使用青铜兵器的新兵。
然而在万人的对垒中，精兵赢的机会很大。
可以想象一下，当万人排成方阵，长枪战矛如林，这个时候，已经不是对武器的要求了，一个方阵在这样排好了如同刺猬一样的前进的时候，挡在前边的一切都会被碾压，当这样的两个方阵相遇的时候。
那么考察的就是双方战士对心理压力的承受能力。这就好比古代的长枪方阵，对抗骑兵，第一排往往会遭遇马匹冲撞损失惨重，但如果这个时候，害怕避开，只会打乱阵型损失更惨。
这样的对垒，武器已经不重要了，就算 1 万人拿的都是木棍，这样平推过来也能把敌人挤死。
所以这个时候拼的就是双方的心理承受能力，接近的时候，哪方先承受不住压力，在对垒之后，第一排出现大规模损伤后，哪一方更快崩溃。
无疑在这方面，新兵劣势明显。